我不认为现在还有谁能在三国里面取代易中天
这里要强调的是他的给人根深蒂固的影响 而不是理论�

465 说的对

史书要记载真实 如果两种说法不一,那么如果他只记载自己感觉可能的那一类,那么他就不是个好史官.


所以要把两种可能都记载下来因为当时是这样说的.


这说明 陈是个好史官


演义别说了 作者一定是第一


现代???易教授他说的不一定是权威�

去各大BLOG搜索就能看出对易中天观点不认同的人，而且，真正属于他自己的理论很少。人们喜欢易中天，是很多人喜欢他讲的风格，并不是他所说的内容�

取代 易教授吗?


你发帖子的时候也说了 个人观点而已 每个人都有自己的想法



他说的不是权威 不过是大家都比较可以接受而已


或者说 他有发言权而其他人没有,包括你我

易中天对人的影响？貌似只有曾经的一句嫁人就嫁易中天，这和三国有啥影响？

我还对他的 天生奇才那一集纳闷呢 怎么把郭嘉讲成这样了
但是我们怀疑了 易中天后面就讲不下去了吗？？ 还不是照样继续讲
因为他不可能因为1个错误就耽误一堆要对的问题

无字不要捣乱好不好 我什么时候说了他讲的是权威了
我就说了个无可取代 就是说没有人能比他讲的更好了
或者说讲的更深入人心了

人们只是喜欢他讲的风格，但跟你说的现代，易中天不可取代，貌似没啥关联。跟你上面的两权威也不挨着�

我最佩服 易教授的 就是那本 闲话中国人了 我和 小黑 王爷 等都说过.这是我喜欢他的原因 因为把中国人看到骨子里了

而不是他的什么三�

你要说他讲的好，你前面应写成，现代讲三国最好的：易中天。
而不应该写现代：易中天不可替代�

怎么没关系啊 都是说三国 
没人讲的有他好难道也说错了啊 
那就换个表达能力的 关于三国 史书 陈寿 小说 罗贯中
 吹嘘 易中天 这样你就看明白了

他讲的好吗?

是的 比较符合大家的胃口.而且也只有他有发言权,你,我都没有.我相信如果王爷有这个机会,那么他虽然不如易教授讲的好,但是也差不了多少.

我的意思是 发言权对一个人的重�

额 我开始一直阐述的都是我的这个意思啊 
但是你一开始就没跟我讨论这个中心 其实我一直强调的就是这个中心�

发言权 当然重要了 不过我更强调的是一个人成功了说什么话就正确了

是的 但是也不要忽视外界因�