他百家论坛讲的时候大量引用了很多人的观点，最后结尾才介绍一下他自己的。也就是说这些理论在研究三国那圈子里早就有了。百家论坛其实更多的是向观众介绍说有这个观点�

知道啊 所以发言的时候一定是深思熟率后才发言的
你就说可以取代把 也总的找个人出来 看大家认识不�

那样说的话，现在知道和认识莎郎的人更多，她的言论就是正确？

我倒更觉得老易在讲百家讲坛的时候 最后说他自己的观点 事实上是一个很高明的手段 就是在像大家强调他的观点是集合大家得出来的
、更容易迷惑人让人相�

莎郎—————— 我不认识 他是干什么的
我只认识莎士比亚

你可以去一些讨论三国的知名论坛里，看看易中天在那些圈里有没有影响�

那样说的话，现在知道和认识莎郎的人更多，她的言论就是正确？
不正确又怎么样 你没有办法去驳倒他

那所以你也认为四川地震是天谴是吧�

再扯远点 说明下2000年前 你去告诉大家地球是圆的 
你说这条理论是正确的还是错的？？

先回答我关于莎郎的观点。如果你认为是正确的，那我承认我确实驳不倒你

认识他的人多了，但是无可取代的吗�

你们真是见多识广

我有一个很权威的排名 没有谁能争辩 
史书：陈寿绝对的NO1 
演义：罗贯中绝对的NO1 
现代：一带宗师易中天不可取代也 
你看懂了我再回过头跟你强调我这什么意思 
陈寿的三国志很多疑问对不对 那为什么那么多疑问就没有人否认这本书的全部或者是大部分 因为大家都知道他是作者 是有权威的史官
罗贯中三国演义里面更多疑问对不对 但是为什么那么多疑问也没有人来否认这本书的全部或者是大部分 因为大家都知道他是作者 书是小说

我真的不认为现在还有谁能取代易中天 
不是讲取代他的理论 而是取代他给人们一个根深蒂固的影响

但我所看到对易中天有疑问的有很多人，光BLOG我就看到不少