康熙吧 关注:19,879贴子:101,384

【转载】浅谈清朝的文字狱

只看楼主收藏回复

这是不可回避的一个问题,也是很有必要说清楚的一个问题,在这个问题上康熙更多的是被雍乾所累,当然康熙朝本身也有,这个无可回避,但是性质和后来的并不相同,但是现在的人都误以为康熙也大兴文字狱,这对于这位皇帝并不公正。确实有,但绝谈不上大兴。而且很有意思的是,我上高中那会儿,人教版上说康熙朝文字狱有12起,但是清史专家郭成康在专著《清朝文字狱》一书中说康熙朝文字狱不足10起,楼主业余爱好也爱看康熙朝历史,虽说业余爱好吧,但是确实凑不出来这些个数。所以,康熙朝到底有几起啊?烦给指个清楚啊,或者统一一下口径啊。有时吧里会有人叫嚣康熙大兴文字狱,我便赶紧求教都有哪几起,对方常常会给我拿出雍正朝的文字狱,乾隆朝的文字狱,来充数。楼主读书少,你可不要窜了年代来骗我! 楼主废话说完了,下面上正文。
原帖地址http://tieba.baidu.com/p/3278258307 作者@无幽不烛圣天子


IP属地:河南1楼2015-07-29 20:02回复
    本帖就事论事,对清代之前的文祸,不予探讨。且本帖不深究清代思想学术问题,仅对文字狱所涉及到的思想、学术等方面的问题,略谈一二。
    首先我们要界定好文字狱。
    一般认为,清代文字狱,是中国古代文祸之顶峰,产生了恶劣的影响。如《中国文祸史》所述:

    但是,顺治朝和嘉道以后时期,文字狱案都特别少。它主要集中于康雍乾三朝,且并非是接踵不断的,康熙朝有40余年时间没闹过什么文字狱,乾隆前16年与后8年也没闹什么文字狱。


    出自《清朝文字狱》


    IP属地:河南2楼2015-07-29 20:06
    回复
      2026-01-18 18:51:11
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      此外,对“文字狱”这一概念,学界却尚无一个公认而同一的定义。这就使得不同学者所界定的文字狱数目出入非常大。郭成康在《清朝文字狱》中所下的定义十分宽泛。

      根据这个定义,《明史》案等案件皆为文字狱,康雍乾三朝的文字狱数目总数在160起左右,其中乾隆朝文字狱是绝对大头,占了总案数的百分之八十。


      IP属地:河南3楼2015-07-29 20:07
      回复
        最“激进”者,将疯人因文字癫狂而受刑的情况,也开除文字狱之列,认为真正的文字狱只有48起。






        《清代文字狱辨》


        IP属地:河南6楼2015-07-29 20:12
        回复
          我个人倾向于高翔先生的划分法,并同意喻大华先生所说的具体案件当具体分析。
          其二,我们要点明一点,清代文字狱是深受皇帝性格的影响的。

          《清朝文字狱》
          但是朝野上下的诸多官僚士子,因其思想狭隘,对文字狱起了推波助澜的作用。且文字狱的泛滥也与部分官僚士绅的曲意逢迎无法分开。



          而真正由皇帝发动且又针对著名学者的文字狱,少之又少,且处理大多从宽。

          出自《近代的初曙——18世纪中国观念变迁与社会发展》
          所以,不要把文字狱的账都记到清朝皇帝头上,不要以为那些汉人士大夫就跟文字狱无关。
          下面我将分述康雍乾各朝文字狱的特点,并对几个著名案件予以简析。


          IP属地:河南7楼2015-07-29 20:15
          回复
            但此案毕竟诛连太多,判死刑的有70人,凌迟处死的就有18人,这的确骇人听闻,产生了很不好的影响。

            《研堂见闻杂记》
            康熙皇帝亲政后,马上遏制住了文祸的恶性发展势头

            从亲政到康熙五十年,在漫长的四十余年时间里,他以莫大的开明与包容,大宽文网之禁,诸多明朝遗民的“违碍”大作在这一时期纷纷出版。王夫之大搞华夷之辨、简直公然号召汉人造满洲的反,都没有被康熙帝追究。


            《清朝文字狱》


            IP属地:河南10楼2015-07-29 20:23
            回复
              但在康熙五十年,发生了《南山集》案。此案因戴名世《南山集》而起,牵连到了桐城方家。

              《南山集案新考》
              戴名世虽长时间特立独行,但在案发前他已经努力调整自我思想、去忠于清朝。且《南山集》内并无诋毁本朝的文字,只是用南明年号违碍而已。从这点来讲,戴名世有些委屈。


              《清朝文字狱》


              IP属地:河南11楼2015-07-29 20:24
              收起回复
                至于受牵连的方家,就更委屈了。清朝给方孝标定了三条大罪:

                《南山集案新考》
                但是仔细查阅方孝标著作,他实际上是站在清朝一边的,以清朝为“我朝”,以清军为“汤武之师”。




                《方孝标文集》


                IP属地:河南12楼2015-07-29 21:08
                回复
                  2026-01-18 18:45:11
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  方孝标其他罪名也不能成立。


                  究其根底,是康熙皇帝自己认错人了


                  《南山集案新考》


                  IP属地:河南13楼2015-07-29 21:17
                  回复
                    康熙皇帝最后对此案的处理看似宽大,“全活者三百余人”


                    《江浙两大狱记》
                    但由于戴名世与方孝标他们实在有冤,故此案实是康熙帝晚年一个污点,且当被视为一场文字狱。雍正即位后,赦免了涉案82人,方家也靠自身努力,再度崛起,“一门三督”,这也标志着清朝的满汉关系在不断地良性发展。

                    《从新发现的档案谈戴名世南山集案》


                    《从桐城桂林方氏家族看清朝前期满汉民族磨合》


                    IP属地:河南14楼2015-07-29 21:19
                    回复
                      总体而言,康熙帝还是十分宽厚仁慈的。

                      但在他去世后,清朝的文网越发严密。



                      《清朝文字狱》


                      IP属地:河南15楼2015-07-29 21:21
                      回复
                        雍正帝气质上有点乖僻孟浪,做了些出格的事情。

                        雍正时期的文字狱,以吕留良案为分界点,分为前后两个阶段。前期主要为巩固皇权,后期则为镇压汉人知识分子的民族意识。


                        但是,雍正帝搞文字狱的特点是从大处落墨,诸多鸡零狗碎的小案子他根本不屑一顾。

                        《清朝文字狱》


                        IP属地:河南16楼2015-07-29 21:22
                        回复
                          查嗣庭案是雍正帝搞得一起大案。此案我们先弄清两点,一是查嗣庭案绝非如民间传言所说,因出了“维民所止”的试题而惹来大祸,他出的试题并非“维民所止”。二是该案关键罪证,乃是查嗣庭的日记

                          《清朝文字狱》
                          雍正帝整查嗣庭一是为了打击权臣,二是为了打击科甲朋党


                          《查嗣庭案与雍正时期政治文化》
                          但是此案实在有些强词夺理,的的确确是一场文字狱。


                          《清朝文字狱》


                          《查嗣庭案新论》


                          IP属地:河南17楼2015-07-29 21:27
                          回复
                            雍正帝时期的另一大案是吕留良曾静案。由于曾静公然策动岳钟琪谋反,故此案无法视为单纯的文字狱。



                            吕留良虽罪过轻于曾静

                            但他毕竟是明朝遗民,在政治立场上显然没有站在清朝这边。




                            《清朝文字狱》


                            IP属地:河南18楼2015-07-29 21:29
                            回复
                              2026-01-18 18:39:11
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              该案之所以闻名,乃是因为雍正帝破格亲上战场驳斥曾静等人。很多蝗虫对《大义觉迷录》玩下作至极的断章取义,说雍正不认为自己是中国人。本吧早已有专贴辟谣。
                              http://tieba.baidu.com/p/2344878463
                              雍正帝这一做法,自以为高明,实际上是给曾静、吕留良做广告。乾隆登基后,马上处死曾、张等人,收回《大义觉迷录》,堪称处置得当。


                              IP属地:河南19楼2015-07-29 21:30
                              回复