第一次见大吧暴走。。。

@李永航
昨天直到我应酬回来也没见你回复，是不是受我们这个阵势的影响。
其实，大家群情激奋，你应该理解，你的原文错漏那么多，语气又那么的言之凿凿，讨论态度又是那么的不端正，难免让大家对你反感。
别的话我也不多说，该说的我在33楼都说过了，我就想问，我11-14楼的反驳，到底能不能答复，来句痛快话。
说句话没有那么难吧？你不是号称只要唐朝吧不封你，你就敢来吗？我查过吧务记录，从昨天下午到现在，没任何人删你的帖子，更没有任何人封你，因此不要费力找借口了。说你“缩头乌龟”可能有点人身攻击的意思，我就不说了，但是总不能像鸵鸟一样，把头插进沙子里一躲了之吧？
我给你一周时间，你仔细考虑并回复，想逃避是没那么容易的。

慢慢看

@李永航
同意@傲御风 吧友的意见，为了让李某心服口服，看看我们唐朝吧到底封没封他，到底删了他什么帖子：
李永航由于违反本吧吧规，原本自17日开始正在接受封禁10天的处罚，但是，为了正视听，我特意暂时解除了对他的封禁，我们来看记录：

可以看到，自7月19日零时开始，李永航已经解封，此后直到今天，本吧全体吧务成员再无任何操作，可见，本吧在讨论期间，根本没有限制李某参加讨论的权限，李某完全可以自由参加讨论。
多说一句，对李某只是暂时解除封禁，等到讨论结束后，我会恢复对他的封禁，直到执行完剩余的8天封禁。请大家放心。

@李永航
下面我们再来看删帖记录：

为了把全部删帖记录放在一张图里，字有点小。说明一点，以上全部删帖都不是我操作的，是本吧小吧主执行的，为保护隐私，将名字隐去，不过大家对比一下该图左上角我的ID字符就可以看出，该吧务成员的ID比我要长。
我们从下往上一条一条的看：
1、“建成指挥或参与的战役全部获胜，史书都写得很清楚，你能反驳吗”。删除原因有2点，第一，与史实不符，李建成义宁二年东征洛阳不克，史书写得很清楚，何来全部获胜？第二，与本文讨论主题无关，本次是讨论李世民平薛秦的。因此，删除这一条并无问题。当然，这一条属于可删可不删，不删也说得过去，但是删除也完全正当合理。
2、“小吴居然良心发现，解除了对我的封禁”、“小吴，你敢不敢置顶”。这2条就是我说的“瞎BB”之列，解除对你的封禁，是为了反击你造谣唐朝吧不能反驳你，而不是因为以前封错了，而且我上面也说了，讨论完了以后还要接着封你8天。至于置顶，现在讨论的还不充分，等到大家把话都说开了，我肯定考虑加精，也可以考虑置顶一段时间。这2条删除有问题吗？
3、“李世民伪造历史，窃取父兄的功劳（修订）”。这就属于恶意扰乱讨论秩序，17日为什么封你，就是因为你发了这篇破文，通篇否定歪曲史料，我专门写了2篇针对性很强的反驳文章，你看都不看，直接违反了本吧“以史料为基础讨论”的吧规，而且讨论态度极不端正，完全无视他人劳动成果。这条不删，要吧规做什么的？
4、“滚蛋，猪”、“你把我解封，却不断删除我的发言，你有病啊”。这2条还用多说吗？骂人有没有？人身攻击有没有？删你都是轻的，按说应该直接封禁。
以上是全部删除记录，此后再无任何删帖。请问李永航，以上删除哪一条不该删？哪一条影响你讨论了？请给我说清楚！！

李永航先生你真是大言不惭，你的意思是反对你观点的都是人格不健全的人吗？

@李永航
我今天还就把话说到底，我认为你这个人太自私了，你想自行发帖，那我请问，你的帖子严重违反吧规，我终究会将其删除的，那时候，大家针对你的回复怎么办？也一并删除吗？还是由你帮我们一贴一贴的搬运到新的地方？
我全文转引你的文章，恰恰是对你的资料的一种保存，这一点请你想清楚。
如果你担心我在转引过程中进行删改，那很简单，我们可以重新开一贴，由我发主帖，对本次讨论进行简单说明，然后你可以在跟帖时，把你的文章自行发上来，然后我们针对你的文章进行讨论。因为我没有违反吧规，因此帖子不会被删除。这个办法是否可行，请你认真考虑。

一个只会临时查百度百科的白痴，你们的帖子他看得懂个鬼。这个帖子用来围观一下李大粉的丑态倒也不错。

不知道李永航是不是看了这一段才说李世民打了败仗
薛举进逼高墌，游兵至于豳、岐，秦王世民深沟高垒不与战。会世民得疟疾，委军事于长史、纳言刘文静、司马殷开山，且戒之曰：“薛举悬军深入，食少兵疲，若来挑战，慎勿应也。俟吾疾愈，为君等破之。”开山退，谓文静曰：“王虑公不能办，故有此言耳。且贼闻王有疾，必轻我，宜曜武以威之。”乃陈于高墌西南，恃众而不设备。举潜师掩其后，壬子，战于浅水原，八总管皆败，士卒死者什五六，大将军慕容罗睺、李安远、刘弘基皆没，世民引兵还长安。举遂拔高墌，收唐兵死者为京观；文静等皆坐除名。

我认为李世民打仗厉害，但治国确实是不如他哥李建成，