我就不明白了，为什么那么多人不看他说甚么就骂？
想当然地以为李零在骂孔子。
而事实是他只是说一个活着的孔子。私以为他的观点还是比较偏向褒扬孔子的。李零也就是把“流浪狗”作为一个中性词来用，用的是它的本意——无家可归的动物。无论是孔子，还是流浪狗，他都是在说那个没有被后人加工过的指代意。
当然了，李零的观点是否就是最正确的，他说的是否就真的是曾经存在过那个叫做孔丘的人？不一定。
《论语》也好，观点也罢，都是可以讨论的，没有哪个人说的就是绝对正确的。如果要反驳，大可在学术问题上去反驳，去讨论，但是骂人除了说明素质很低，其实说明不了别的。
更何况，骂贴的基本上都骂得文不对题，很像冷笑话。

骂李零的大都是来这里丢人现眼来了�

捧他的人也是来丢人现眼来了。
我也能说，她也是条丧家狗�

可是李零是什么人？他是北大教授，说出这样的话，老百姓不会读书，只会说连北大的教授都说孔子是丧家之犬，这会给广大群众，以及青少年造成一种什么样的影响。从哪个方面讲，都是不对的。更不能容忍的是，他否定了道德。我真同情他的家人，不知道他是否孝敬父母，衷于妻子，爱抚孩子。那这些是不是道德呢？

这就叫国人素质

李零并没有否定道德，估计你都没看过他的书就来这里说了

骂啥骂，骂啥骂
骂骂骂骂骂骂骂骂骂骂骂骂骂骂骂骂骂骂骂骂
这天下，
除了骂还是骂
不骂说不清吗？
就是骂，你能咋地！！！！！！
哎》》》》》》》》》》》》
天下处处有矛盾，我独以骂当刀锐
上马开口一路骂，此处刚休他又炸
我劝诸君莫激动，欲开口来先探路
别人有错可谅否？骂口一开低己身
没事闲处歇一歇，何惹路人当笑柄？

这只狗几千年了,人还围着转,有意思吗

5L的，你说的不会读书的老百姓认为北大教授在骂孔子了，那是北大教授的错吗？
这书就是在说应该从最原本的资料来看那个时代的孔子这个人，而不是神话的孔子，说到底说的是一种做学问的态度。
个人以为现在就是很缺乏这种态度，都道听途说人云亦云了，反过来还胡乱指责别人。
而且你从哪里看到李零否定道德了啊？请举证。

4l，你是很有自知之明的。

楼上的还是歇一歇，这些破口大骂的是来秀喜感的
李零的书我看了四本（《老子》天下第一，丧家犬《论语》，花间一壶酒和兵以诈立）虽然其中很小的一部分观点我觉得还是需要靠讨论，但是他的书能教人以思考，这才是我看书的目的。我可不想变成某些人眼中需要“启发”的人

百度脑残当道嘛…要淡定…

回12楼，李零的观点，客观地讲，有些地方还是有待商榷的。任何人，他说出的东西也都不可能只对不错。我觉得学术性的讨论是必要的，也很乐于看到有反驳他具体的学术性观点的论证。
我喜欢李零，并不在于他说的东西有多对多无可反驳，而是在于他对待学问的态度。不是人云亦云，而是靠自己去解读能找到的最原始的资料，通过自己的思考得出自己的答案。而我也可以从中看到一些自己之前没有想到的东西。
无法接受那种明明是自己无知还用很脏的话骂别人的行为。


你们思想都被和谐成统一的了。李零只是想让我们多想想，多动脑