我就不明白了，为什么那么多人不看他说甚么就骂？
想当然地以为李零在骂孔子。
而事实是他只是说一个活着的孔子。私以为他的观点还是比较偏向褒扬孔子的。李零也就是把“流浪狗”作为一个中性词来用，用的是它的本意——无家可归的动物。无论是孔子，还是流浪狗，他都是在说那个没有被后人加工过的指代意。
当然了，李零的观点是否就是最正确的，他说的是否就真的是曾经存在过那个叫做孔丘的人？不一定。
《论语》也好，观点也罢，都是可以讨论的，没有哪个人说的就是绝对正确的。如果要反驳，大可在学术问题上去反驳，去讨论，但是骂人除了说明素质很低，其实说明不了别的。
更何况，骂贴的基本上都骂得文不对题，很像冷笑话。

5L的，你说的不会读书的老百姓认为北大教授在骂孔子了，那是北大教授的错吗？
这书就是在说应该从最原本的资料来看那个时代的孔子这个人，而不是神话的孔子，说到底说的是一种做学问的态度。
个人以为现在就是很缺乏这种态度，都道听途说人云亦云了，反过来还胡乱指责别人。
而且你从哪里看到李零否定道德了啊？请举证。

4l，你是很有自知之明的。

回12楼，李零的观点，客观地讲，有些地方还是有待商榷的。任何人，他说出的东西也都不可能只对不错。我觉得学术性的讨论是必要的，也很乐于看到有反驳他具体的学术性观点的论证。
我喜欢李零，并不在于他说的东西有多对多无可反驳，而是在于他对待学问的态度。不是人云亦云，而是靠自己去解读能找到的最原始的资料，通过自己的思考得出自己的答案。而我也可以从中看到一些自己之前没有想到的东西。
无法接受那种明明是自己无知还用很脏的话骂别人的行为。