黑黑儒教更健康

问题的根源，所谓仁义是伦理的概念，是人心主观活动的产物，仁义的标准本就是一个主观且受人操纵的标准，既然标准都是有问题的，那么依据标准做出的行为又如何能正。就像一群人极力想把一件器物摆朝正南，但是他们手里的指南针都是不准的，又有何意义。
那么仁义又是如何杀人的

以水浒传的例子来具体分析，为何人们认为杀人光荣，因为水浒传告诉你，杀的是恶人，贼人，杀恶人能叫杀人吗，也就是说，水浒传首先剥夺了一个人的人格，也就是当人的资格，然后就可以杀掉他，跟捏死臭虫一样，剥掉他人格的刀，就是仁义，所以君子讲仁义，山贼也爱讲仁义，作为如同山贼的君子最爱讲仁义。
所以现代的社会学最重要的就是人格一致，因为人格一致，所以你做了什么，就是授人以柄，他人也会比照办理，你踩了别人家的菜地，就是声明菜地是可以踩的，别人也会踩你家的菜地，而且越是对于权贵阶层其约束越强力，因为权贵家的菜地比普通人要大的多，当然儒家权贵不用担心这个，根据礼，他是权贵，就该跟种地的不一样，就该君君臣臣父父子子贵贵农农，他就可以为了仁义踩别人菜地，农民就该为了仁义默默被踩，所以孔子的社会构想首先就根本上剥夺了底层人民最重要的东西，力量，还谈什么仁。
一个类似的例子，伊斯兰社会从来不承认自己歧视女性，它说女的跟男的不一样，所以要各自安排男女的社会定位，虽然不一样，但是我们规定，丈夫要关爱妻子，妻子要顺服丈夫，你看我们很公平。结果伊斯兰社会是公认女权最差的，甚至发展到私刑泛滥，所以伊斯兰社会说自己男女平等就是笑话。我再讲个笑话，仁者爱人