历史吧 关注:4,096,993贴子:74,040,712
  • 3回复贴,共1

跟风黑一下儒家

取消只看楼主收藏回复

看到这个问题挺热的,但是真心很多人不管是黑是粉,对儒家的理解都不够


1楼2015-06-09 11:10回复
    写的太乱了,重新说,在孔子的理想和思路确定下来之后,后世儒生一直致力于其理想的可行性分析,于是就有了我们所熟知的儒家,到了今天,已经被证明(至少在家庭以上的层面)应被淘汰的情况下,仍然深深影响中国和中国社会,因为儒家思想是直接的根植于人心,生命力极其顽强。
    我从不认为是后世的谁把孔圣人的高论念歪了,孔圣人的经本来就是歪的


    18楼2015-06-10 15:39
    收起回复
      2025-05-19 05:44:15
      广告
      问题的根源,所谓仁义是伦理的概念,是人心主观活动的产物,仁义的标准本就是一个主观且受人操纵的标准,既然标准都是有问题的,那么依据标准做出的行为又如何能正。就像一群人极力想把一件器物摆朝正南,但是他们手里的指南针都是不准的,又有何意义。
      那么仁义又是如何杀人的


      25楼2015-06-11 16:26
      收起回复
        以水浒传的例子来具体分析,为何人们认为杀人光荣,因为水浒传告诉你,杀的是恶人,贼人,杀恶人能叫杀人吗,也就是说,水浒传首先剥夺了一个人的人格,也就是当人的资格,然后就可以杀掉他,跟捏死臭虫一样,剥掉他人格的刀,就是仁义,所以君子讲仁义,山贼也爱讲仁义,作为如同山贼的君子最爱讲仁义。
        所以现代的社会学最重要的就是人格一致,因为人格一致,所以你做了什么,就是授人以柄,他人也会比照办理,你踩了别人家的菜地,就是声明菜地是可以踩的,别人也会踩你家的菜地,而且越是对于权贵阶层其约束越强力,因为权贵家的菜地比普通人要大的多,当然儒家权贵不用担心这个,根据礼,他是权贵,就该跟种地的不一样,就该君君臣臣父父子子贵贵农农,他就可以为了仁义踩别人菜地,农民就该为了仁义默默被踩,所以孔子的社会构想首先就根本上剥夺了底层人民最重要的东西,力量,还谈什么仁。
        一个类似的例子,伊斯兰社会从来不承认自己歧视女性,它说女的跟男的不一样,所以要各自安排男女的社会定位,虽然不一样,但是我们规定,丈夫要关爱妻子,妻子要顺服丈夫,你看我们很公平。结果伊斯兰社会是公认女权最差的,甚至发展到私刑泛滥,所以伊斯兰社会说自己男女平等就是笑话。我再讲个笑话,仁者爱人


        26楼2015-06-11 16:55
        回复