打算着手翻译Criminal Profiling教材！求鼓励求支持就催稿！

前言可能会有些枯燥，但是是很重要的，作为侧写员的职业准则。后面会有一些业内大神的感言和简介。什么robert ressler啊，John Douglas啊 Micki Pistorious啊，都是如雷贯耳的名字，都是在FBI 的侧写员！！！再往后有一段儿侧写的历史。感觉这种从外在迹象对内在本质的理论真的是日渐强化，日渐科学。再再往后就是大家喜欢的啦，案子研究什么的。
其实前面儿还有个引言。。懒得翻了。。虽然提到了一下CM。。。
这本书其实是本教材。可以用于考profiler证的辅导书。所以我打算把所有的枯燥的专业名词也都好好翻了，而不是集中在案子上。那个考试叫PGKE：profiling general knowledge Exam.真心对犯罪心理感兴趣的同学可以考个证！抱着对这些同学负责的心里，楼主一定好好翻译，专业名词带上原版英语。关于PGKE的更多详情，楼主也会陆续更新的！！

http://www.profiling.org/abp_pgke.html
这个是ABP （Academy of behavioural profiling）行为侧写学院的网站。 目前全球最权威的侧写教学及实践机构。PGKE考试是……相当于是侧写员的考试。要想报名考试，必须得先是ABP的成员。。需要交钱注册。。。但是这书里Turvey也说了，除了专业的知识以为，还必须跟好导师，那种能带你出现场的。。。不知道网站国内能不能上。。大家参考一下吧。。
还有几个也很权威： AFA：American forensic association，
http://www.ascld.org/ Ascld： american society of criminal lab directors. 一个各大犯罪学实验室头头的集中营。我看简介写来还有中国组员。。不知道是谁。。有哪个同学清楚麻烦讲解一下～！
还有就是各大实验室， California forensic lab（好像是这个名。。）还有很多。。

————————引言里的一段，但是感觉很有用——————－
BEA：（behavioral evidenceanalysis）
为了完整且有效的采用书中介绍的检验方法， 需要以下的教育：
1. 行为科学（behavioural science）（心理学，社会学，犯罪学，社工｛social work｝）的本科学位： 这将给你一个对人文科学及想过行为科学的的理解，也会让你接触科学方法。犯罪司法（criminal justice）和犯罪学（criminology）是不一样的。犯罪司法往往会帮你做好进入法律有关的职业。
2. 大学本科论文： 很多大学课程都允许学生选择论文方向。尽可能多的选择与犯罪侧写和与之相关的领域。
3. 刑侦科学或行为科学的研究生院学位（这里指的应还是博士或者硕士，两个都是在研究生院读下来的，只是项目不一样。）：因为差不多所有人都能拿下里本科学位，一个研究生院的学位象征了一个对你事业的专业投入。学生们应该争取在既在领域内出书，也研究实际案子的老师。没有实战经验的专业学者是不够好的老师。而且，他们也缺乏帮学生找到好的实习工作的能力。
4. 研究生论文： 于本科论文同
5. 研究生毕业答辩（thesis，就是。。。贼专业的论文。。词穷了。。小伙伴们帮一下。。）：不用多说， 这个任何研究生级别的论文都应该在一些模式上与CP相关的领域，尤其是学生特别喜欢的领域 相关。 到了这个时候，学生就应该已经有一个很专一的兴趣领域了。
6. 研究生实习：要找能够让你直接接触到犯罪司法体系和体系内成员的实习工作。这包括贫民庇护所，辩护律师的办公室（像how to get away with murder里的一样），法医或验尸官的办公室，或者法律机构。推荐参加多个实习工作来增多接触。即使不能换学分，实习还是被强烈建议的。如果你的大学或专科不给你好的实习机会，那你就走错专业了。
有了以上这些教育背景，学生就很适合在他们从事的与犯罪司法机构有关的职业中开始学习、并最后应用BEA方法。记住，这（BEA）是一个技能，而不是一个工作。这个技能可以被用在很多职业中，如，调查员，律师助理，律师，社工，刑侦鉴定师或心理健康专家。

把网站内容复制粘贴到这里。。。
The Profiling General Knowledge Exam
The IAFC has implemented a Profiling General Knowledge Exam (PGKE). The PGKE was developed during 2001 by a committee assembled within the (formerly) ABP membership consisting of accomplished representatives from the investigative, forensic, behavioral, and general member sections. After undergoing scrutiny and testing via the PGKE committee, exam questions were ratified by the ABP Board of Directors. The PGKE consists of 75 questions relating to forensic science, victimology, crime scene analysis, criminal profiling, expert testimony, and professional ethics. Those taking the PGKE are given 90 minutes within which to complete it. Those registering to take the PGKE must be current IAFC members, and should study at least the following approved publications:
IAFC（international association of forensic criminologists，国际刑侦犯罪学家联合会。。要是google IAFC的话出来的是firefighter联合会。。。）实施PGKE（侧写基础知识考试。。LZ自己瞎翻的。。可能有专业说法。）。这个考试怎么怎么成立的。。不是重点，重点来了！： 他有75道题，关于刑侦科学，受害者学，犯罪现场分析，犯罪侧写，专家出庭作证和行业道德。考试给90分钟的时间。参加考试的必须是IAFC成员，并应该学习以下三本书的其中之一。我们这个是第三个～！
IAFC: Ethical Guidelines for Professional Conduct
Baeza, J., Chisum W.J., Chamberlin, T.M., McGrath, M. & Turvey, B. "Academy of Behavioral Profiling: Criminal Profiling Guidelines," Journal of Behavioral Profiling, January, 2000, Vol. 1, No. 1
Turvey, B. (2011) Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidence Analysis, 4th Ed., London: Elsevier Science
The PGKE was first administered on December 15, 2001 at the (formerly) ABP's 3rd Annual Meeting in East Rutherford, NJ. It has been administered at each Annual Meeting since.
NOTE: Passing the PGKE is an important step in advancement of membership status within the IAFC, and signals that a certain level of knowledge has been achieved, but it should not be misconstrued nor presented as providing certification of any kind in the field of criminal profiling.
The ABP Boards
The ABP Board Examination was developed to satisfy the testing requirements outlined in the IAFC Criminal Profiler Professional Certification Act of 2013 - Section 3.4 - Examination Requirement.
The ABP Board Examination is an advanced and comprehensive examination covering advanced forensic science, victimology, crime scene analysis, and offender character inference issues. Those IAFC members seeking to take this exam should study at least the prior list of publications for the PGKE, and the following additional approved publications:
Crowder, S. & Turvey, B. (2013) Ethical Justice: Applied Issues for Criminal Justice Students and Professionals, San Diego: Elsevier Science
Chisum, W.J. & Turvey, B. (2011) Crime Reconstruction, 2nd Ed., San Diego: Elsevier Science
Turvey, B. (2013) Forensic Victimology, 2nd Ed., San Diego: Elsevier Science
NOTE: The ABP Boards are required for Diplomate status, which serves as professional acknowledgement from the IAFC and The ABP Board of Examiners that a member has achieved an advanced level of knowledge, skill, and ability in the subject and practice of criminal profiling. It is the highest professional credential available for criminal profilers in the IAFC.

第三版前言：
我们的第一步是承认我们有一个问题。
信念在做个人决定的时候往往是足够的。在面对个人危机的时候，信念往往能给人希望和力量。信念能铸造一段感情，带来灵感，提供指引。扽时，个人的信念和真实的证据是不容混淆的。正因如此，个人的的信心和信仰不应该被强在专业领域。外界的所得到的结论和约束都来自于这些如犯罪司法一样的领域。
很多人有超自然或现象学（transcendent orphenomenological）的信仰系统。这给既他们带来了生命的意义也给他们带来了苦难。个人的信仰系统可以在早期扎根，有时会成为我们文化和民族身份的一部分。因此，在不破坏这给予我们身份及意义的土壤的时候，很难将他们移除。因此，很多人都向着个人的信仰屈服，生怕破话他会丧失我们自己灵魂的一部分，甚至死亡。这就是问题所在。
个人的信仰并没有本质上的问题。每个人都在用自己的方式寻找自己的意义和目的。我们都有的生命旅程，而这是极其私密的。但是，信念和理性是有区别。读者们将在之后的几页里面了解到，除非我们的个人信仰但住了客观的刑侦调查和研究，这信仰本身应是无害的。
我们来澄清一下，信仰和现象学必须不能影响客观调查。这包括宗教信仰，精神信仰，形而上学的抽象信仰，超自然的信仰，超现实的信仰。这些个人的事儿，应该停留在个人层面。
在基于信念的推理中，一个论点的前提和结论都是有关个人信仰的，因此是高于批判的。那些质疑信仰，宗教，或教条的前提的，会被认为是异教徒，甚至更糟。在个人的信念和信仰中，批判性思维和怀疑几乎没有一席之地。正因如此，新年的本质与知识的构建背道相驰。
犯罪调查和刑侦研究都是在犯罪司法领域的专业力量。任何不是基于真实证据的结论都不属于犯罪调查或刑侦研究的支持结构。原因无需多言。当我们依靠以信念为基础的推理来支持我们的结论的时候，我们更容易产生偏见。而且我们没法判断我们正确与否。为了让一个结论是可靠，稳固的，我们的研究方法必须禁得起独立的审查。而且结论本身必须是可证伪的（falsifiable，一个科学／哲学上比较重要的概念）。也就是说，必须得有每个人都可以接触的证据，而且如果结论是错的，必须有明确的机制去推翻它，证明他是错的。
正如我们即将学到的，犯罪侧写员经常担任犯罪调查员（criminal investigator）和刑侦检查员(forensic examiner)两个身份。犯罪调查员通过案子中的客观事实和证据来协助司法系统。刑侦检查员既而客观地分析这些事实和证据。这些沉重的责任是不容轻视的。凭借着我们的个人信仰去行动，破坏了我们客观性，扭曲了我们方式，偏折了我们的结论。情感能够冲破最有力的判断，教条足以湮没最显著的证据。正如James 和Nordby 解释的：
“当感性超越理性，最热忱的刑侦学家也会刻意，或无法避免的否认真的公正。结论会被曲解，甚至被伪造。这种科学中的残破部分很难被发现。因为只有通过真正科学的研究才能使之浮出水面。”
如果我们都同意我们必须保持客观，那么我们也可以赞同，只有冷酷无情能够铺衬犯罪调查和刑侦研究，个人的信念和信仰应成为这的一部分。
这种基于信念的推理的问题在犯罪司法系统，尤其是犯罪侧写领域，真的那么严重吗？可悲的是，在1894年第一本提倡客观的犯罪调查书出版后一个多世纪的今天，答案还是，是。

不好意思，这两天比较忙。。明天多更点儿，补上！！

这段儿专业术语好多。。楼主正在招人请教专业点儿的翻译。。目前理论性都叫强。。坚持一下下就有真实案子了。。。反正。。楼主还是对这些理论比较感兴趣的哈。。中间出现的名次什么的，如果感兴趣，建议大家查一下。跟别人探讨的时候可以提一下，交流交流意见。让知识流动起来！

效率低了下来。。这样不好。。。