这一题没有必要有解，因为不影响沟通和交流。按照康德的话，我们所有人都受到先验因素的制约影响，可以说我们所有人认识的世界都是错的， 但是这并不影响人类的存在和发展。换句话说，我们已经在错误中活得这么好，并且只能在错误中或者，那又何必纠正错误呢？

给俩人射波肠600的波，如果答案一样，你就错了，

无解

绿色和蓝色的波长不一样，给他定个颜色的定义，在给他搞个光谱图分析一下，

蓝绿在黑色背景里对照，看那个比较亮，那个比较暗，之后再对比其他人的答案。这种色盲患者不是分辨不出颜色，只是感知到的色彩体系和正常人不一样，不过对黑色的感知是正常的。条件并没有说明对色感的强弱感受有所不同，就默认为正常。那么，这样对照下，较亮的是绿色，较暗的是蓝色，患者给的答案正好相反。至于我是不是正常人，就看下我给的答案里是不是把蓝绿颠倒了

并不是985 211就有什么了不起，你们就是想太多了，一个没上过小学的农民也能答出来， 叫他画天和草就可以了 因为他看到天是绿的自然会那同样颜色笔 画出来，草也是。 那样其他正常不就看出来了， 不要纠结文字 人学多了 思维也复杂了，好好坐个童真的孩子 在做人吧，少年莫过童真最可贵

画出来？

我也曾想过这问题，后面没有深究下去

我们做个假设。有一个孤岛，孤岛上的人们称房子一样大的动物叫鼠，称能钻洞的动物叫象。这在外面的人看来恰好相反，前者叫象，后者叫鼠。有一天，孤岛人到了外面，看到了鼠和象，鼠把象压扁了，然后就告诉外面的人这件事。外面的人很惊奇，到现场看，原来是象吧鼠压扁了，外面人告诉孤岛人，被压扁的是鼠，那是象。这个故事和楼主色盲故事很相似，产生矛原因在于他们对于蓝、绿命名不同而已。其实从光学角度来看，物体在我们眼中的颜色，恰恰是物体不能吸收而反射回来的颜色。

专门发了一贴，这是正解
http://tieba.baidu.com/p/3741613561?pn=1

用各种颜色合成呀，用它认为的蓝色，和绿色，与别的颜色合成

绿色在这个人的视网膜内程蓝色，但他称呼那种颜色就是绿色，所以他和普通人对蓝色和绿色的区分是一致的，此题应无解。除非考虑DNA检测。

随便找个色盲图测测不就终结了么，水够没，小学生都懂吧，非要搞这么复杂

首先色盲是分辨不出两个颜色差别，蓝绿色盲指分辨不出蓝和绿差别，并不是蓝绿倒置，若真要分辨，取下两只眼睛，分别各用蓝绿光照射若眼睛有问题那么绿光照射时，眼睛视锥细胞应该是正常人中蓝色的改变，反之亦然，若是脑子问题，那就得芯片了，搜集数据去，要是脑子处理器问题，这个无解，其实谁也无法确定自己看到的画面和别人看到的一样，这是政治里认知的主观性