索林还用橡木盾呢

围观

图一罗马方阵

插

楼主好像还没说，还是不打算说了

还是喜欢手握小圆盾。这是把整个手臂都放在盾牌后面的总还不习惯。。

这东西弄个防暴盾就可以了吧。

说到盾牌，我们先从三百潘森来调大说起。斯巴达的青铜大圆盾配长毛，其战术思想是牺牲了机动性和单兵格斗能力，而达到提升总体作战效果以及团体防护力的一个思想。因此我个人得出结论，盾牌越大对群体作战及防护能力的提升有根本性的作用。因此古今中外运用此类盾牌及配套严密防护的军队，都是军队建设健全，组织严密上下协调统一。的军事组织，如其后的罗马。

在古典时代甲胄技术不发达的情况下，较容易制作的盾可以说成了战场防护的最有效手段。

有关与用盾打击方面，我个人觉得斯巴达的盾不适合，为什么呢，因为面积太大而且较重，无法形成有效杀伤，即使盾击也应该是起阻碍和打断行动的效果。

到了马其顿时代，长矛的加长到了令人发指的程度。盾则相当缩小到了只对躯干部位的防护的大小。个人理解，为以牺牲一定防护提升进攻及机动。以追求整体作战最大化效能。正如最好的防守是进攻。

到了罗马时代，军队建设日趋完善。个兵种配套已初见规模。但其总体还是以步兵为主其他兵种辅助的作战思路，这也和地中海沿岸国家，畜牧资源不发达有关系。但罗马时代冶铁技术得到了很好的发展，对士兵个人防护的甲胄已经配套出现。已经可以看到一堆穿铁甲个公鸡头了。

上图我们看到的罗马龟甲阵，看上去是一个防御理念至上的阵型。但纵观罗马征战史我们可以分析出这么个结论。这是一款非常适合攻城用的阵型，在无地形优势的情况下有有效的对自身防护是下一步作战的前提。罗马时代攻城器械也渐渐得到完善，士兵可以得到己方掩护对城市发起攻击。同时这也是适合步兵野战的阵型，方阵间相互掩护支持，合作杀伤敌人。个人理解这是一种防守反击思路。以大面积盾牌整体防护，与敌接触用短剑标枪对敌进行杀伤。80-60人小方阵也更适合运动，对敌分割包围。大家有什么尽管补充。

大盾方阵也不是无敌的，如果坎尼会战是个教训的话，但扎马会战就是个翻身仗何况对上的是战象。但帕提亚战术的高机动和远距离打击让其无还手之力。然后，然后就甘肃留了一批罗马后裔。

蛮族入侵西罗马帝国的灭亡，让这种战术，然后，就没有然后了。