是他们吗？

是他们吗？

是他们吗？

是他们吗？

人体中的黄金分割

跨维度打印的秘密就是：
1‘通过在星球上人为建立起法则下对应的能量结构（金石结构按照人体学和星辰学排列）
2’逐渐完善并快速建设该法则
3‘让法则在特定的时刻激发
4’当温度湿度各种气体含量适宜时
5‘星球移动到某个时分或轨道
6’宇宙射线照射
7‘依靠月亮的潮汐能量波无需人力就可在海水中自动复制打印出原有的N维的智慧生命体

我在下面的楼层中将重点谈论能量结构。
即金字塔。

中国金字塔

奇琴伊察金字塔

吉萨大金字塔群

诸君元宵节快乐。

支持下，易经和数学的关系那楼很精彩，长见识了

引用一篇，仅供参考
「先有鸡还是先有蛋？」的荒谬之处
先有鸡还是先有蛋？
从古代讨论到今天的蛋疼问题。
首先是进化论上的解答。假定鸡是从恐龙进化（当然实际情况没那么简单，鸡其实是从鸟类分化出来的）
有了进化论之后，蛋也必须是修正为鸡蛋而不是恐龙蛋。更严格一点，鸡蛋到底是「鸡」生的蛋呢还是能成长为「鸡」的蛋呢。
采用后一种「鸡蛋」定义：
按照鸡的定义，恐龙进化成鸡有一个决定性的瞬间(这个真「鸡」的既像恐龙又像鸡的祖先们都还不是鸡)，
能够成长为第一个鸡的蛋是第一枚鸡蛋。所以先有鸡蛋才有鸡。
进化论上的解答是如此无趣。
但是我们忽略了古人提出这个问题时的他们认为能难倒对方的要害。
在古人提出问题的时候，没有进化论，因此鸡和蛋实际上是一个无限相互嵌套的队列。
在这个队列中，无论无穷遥远的过去还是无穷遥远的将来，鸡还会是鸡，蛋也还会是蛋，鸡不会突然变成另外的物种。
古人的这个问题实际上还忽略了雌雄，鸡变成了一个单性繁殖的抽象物种。
因此我们应该在古人的提出这个问题的认识基础上来破解这个问题。
问题其实是荒谬的。荒谬的地方就在于古人将个体的概念偷换成集合。
如果问2大还是1大，当然是2大。
但问偶数大呢还是奇数大呢？显然就非常荒谬了。
我们定义了整数的「大于」和「小于」概念，但没有定义集合的「大于」「小于」概念。
因此两个无穷集合的大小关系是无法确定的。元素个体的大小概念无法直接推广到集合上。
即使非要定义集合的大小关系，两个无穷集合，他们的每一个元素都恰好比对方的大，也恰好比对方的小，怎么比较？比较元素的和？比较平均值？
所以在数学上，集合只有包含/相交/不相交的关系，而没有大于小于的关系。
可以很简单的将先有鸡还是先有蛋问题映射到下面的数学问题：
不妨将鸡映射为奇数。
鸡 → 奇数
蛋 → 偶数
鸡生蛋 → 奇数+1变成偶数
蛋生鸡 → 偶数+1变成奇数
鸡/蛋序列中先有A才于B（A不一定紧邻B，可以隔几代） → 整数序列中，A < B
所以「先有鸡还是先有蛋」问题等价于「奇数大还是偶数大」问题。
正如奇数偶数只有具体个体才能比较大小，集合无从比较大小一样，
「先」这个关系也只能具体到某只鸡某只蛋才能比较，整个鸡集和蛋集是无从比较先后的。
将个体才能适用的概念偷换到集合上，正是「先有鸡还是先有蛋」问题的荒谬所在。
可能还有人要诡辩说，
如果具体到某个鸡和某个蛋，当然知道是鸡先还是蛋先了，但我问的是远古洪荒不知道什么时候开始产生了鸡和蛋，到底是鸡先还是蛋先啊？
如果要问问题呢，就不能既隐含某个立场又否定这个立场。
既然前提要求起点是无穷的开区间，就不能又要求把结果替换成起点是闭区间。
整数序列不知什么时候从负无穷开始产生奇数和偶数，到底是先有奇数还是先有偶数？
(-∞,+∞)，这个区间先有奇数还是先有偶数？一旦先有奇数，区间就会被截断为[某奇数,+∞)。显然问题不是这样问的。
既然隐含前提鸡/蛋序列是没有起点的，就不能要求答案使得鸡/蛋序列变成有起点。所以问题本省就逻辑矛盾。
一旦你因错就错，例如回答说先有鸡，他们就会问变成这个鸡的蛋呢，将有起点再一次偷换成无起点。
所以古人想不出个所以然来是因为他们一直在偷换概念。

现代金字塔

现代金字塔