前段时间，一个朋友的父亲生病住院要开刀，于是，朋友请医院的医生吃个饭，我做陪，席上就聊到中西医的问题。开刀的不用说，肯定是西医，我有印象的是我之前发过一篇自说自话，说到中医。当时在贴子后有人回我很多，包括针剌麻醉是中医的一个大问题之类。正好那天吃饭，就问到这个西医，结果呢，人家说：针剌麻醉是存在的，而且应用很广泛。他说，目前在上海（我所在的地方在苏中），肿瘤最好的是华山，胸外是长海，全科是瑞金，而针麻，是曙光。如果用针麻的话，大约一个大手术，可以省一到两万。
这个可不是我随意说的，医生可以证实，也非广告。
那由今天这一章，其实也可以想到全局与精细化的一个区别。精细化没什么不好，但全局观点也不可缺少。我认识很多中医，也有很多西医的朋友。就以肿瘤为例，目前像晚期肿瘤，主流的观点已经从切除变成了带瘤生存，而这正是中医一直做的。很多人嘲笑中医治不好，那你切了就一定治的好？只不过，花了几万之后，好就好，不好就挂，这一点确实比中医莫名其妙让你带着瘤子要好。
全局，如果对西方医学来说，那就是用所谓的科学来消灭你。规则是他制定，你不符合，那就是不科学。其实想想，简直是胡说八道。你的规范非要我遵守，这就是强盗的逻辑。如果讲科学，那上帝算怎么一回事儿？切了你的胃，你就是个完整的人了吗？就科学了吗？
我始终觉得科学狂有一个大问题，就是什么东西都必须能讲清楚了才行。可是，人体的功能是这么简单的吗？胆结石是小毛病吧？现在究竟是保胆取石还是把胆囊切掉，医学界都争论不休，你说哪个是科学？
因此，讲道一章很有道理，全局观和精细化并不一定是对立的，只是看适合谁。非要用自己的经验去搞定别人，我觉得背后的用心一定是很险恶的。