这种鬼排名的帖子居然有被顶上来了，真是扯。

看到第一个名字我就知道你是个大水逼，我从来没见过水的如此丧心病狂臭不要脸的人

看完排行感到不太科学，诸葛亮第100？？？

没有现代的不科学

看了半天，连王忠嗣都没有，可怜一代中唐名将连100都没有

革命就是革人的命，就是杀人。某党经常说他们是干革命的，其实就是干杀人的。够邪恶，够极端吧

第一次来到贴吧，看了一些帖子，就垓下之战说两点问题吧。一、垓下之战的指挥者是谁，有的帖子里认为是刘邦。从后面的资料来看，韩信和刘邦有过一段关于将兵多少的对话。韩信认为，刘邦将兵不过十万，自己则多多益善。如果垓下之战是刘邦指挥的，那么这完全是睁眼说瞎话，垓下之战是一场很漂亮的歼灭战，汉军兵力也超过十万。 韩信不是信口开河的人，刘邦更不会忍气吞声，对韩信的评论表示默认。从这一点看，无论垓下之战的指挥体系是怎样的，实际的指挥者肯定是韩信。二，垓下之战的兵力是多少，60万、30万。如果认为韩信是总指挥，那么也能推断出他自将30万应该是汉军的总兵力。 也许还有人不服。我们可以搁置争议，换个角度想想。韩信的刘邦集团总的地位是很特殊的，他的脾气使得他更像是为刘邦打工的人，而不是古代通常的主从关系，刘邦虽然大胆让他将兵，但是始终对他不信任，除了安插亲信外，还多次大规模抽调韩信的兵力。如果垓下汉军总兵力60万，韩信有30万，达到总兵力的一半，那么刘邦的政治能力是很值得怀疑的。 从韩信的发展看，他是从攻打赵国开始，发展自己的部队的。中间连连战争，没有一个较长的时间休养。开始，他的兵力号称数万，其实不过数千，攻下赵国后，主力被抽调，留下老弱攻齐，打下齐国以后，又被抽调了一次军队，然后就到了垓下。可以看出，韩信并没有发展出30万军队的条件。 从当时的人口看，要支持60万的军队，是不太可能的。实际上，无论是汉军的30万，还是楚军的10万，都只是号称。兵力处于劣势的一方，通常的夸大的更厉害些。所以我认为汉军的兵力应该是名义30万，实际上和楚军的对比超过三比一，但是素质不如楚军精锐。 垓下之战的战果是惊人的，从项羽本纪来看，楚军应该遭到了全歼。 在中国历史上看，聚集超过十万军队的指挥作战往往败多胜少，即使偶有取胜的，取得战果往往也和付出的代价不成比例。这是因为部队一多到一个规模，需要管理技术能力是超越古代的技术能力的，所以即使像曹操这样的用兵家在赤壁也遭到失败（水战不如应该不是所有的原因）。还有一些战例则是依靠强大的中央政府，用不计成本的方式取得成功，这在汉唐表现最为明显。 指挥大兵团作战，对上项羽这样的一代名将，最终达到歼灭的效果。所以我认为垓下之战比井陉之战更能代表韩信的军事能力。韩信很可能掌握了超越那个时代管理技术能力，后人对此难以理解，才有十面埋伏的传说流传于世。

粘贴复制

为什么没有赵奢？为什么没有

大江东去浪淘尽千古风流人物。
中国古代有许多著名的军事统帅，要想比较他们谁是最伟大的军事统帅，这个问题我从4个维度来比较他们，第一个是历史结果，这个问题是最重要的，我给了10分，判断一个军事统帅是否伟大，这主要看他是否取得了军事成功。第二个维度是知名度，这个维度不太重要，我给了5分，这个维度主要是他对现代人文化上的影响，这个维度是虚名。第三个维度是难易程度，这个维度是比较重要的，我给了10分，衡量这个结果主要考虑的是否以弱胜强，是否经过无数次战争的洗礼，多次取胜。第四个维度是胜率，这个维度也比较重要，我给了10分，战争的胜率代表着统帅的军事才华和能力。
远古的黄帝，灭商的吕尚，由于缺少史料，没在比较范围只内。[图片]

楼主经验拿好

我就是想知道是谁给你的排名的勇气。

曾国藩在榜我就笑了，曾国潘是鞑清的慢性毒药，赢了天国，输了鞑清，不论是战争的过程还是后果，曾都没啥看头。

明年的标语：
1.怀上来生出来养起来，就是不能打下来。
2.经济搞上去，人口跟上来。
3.二胎奖，一胎罚，丁克不育都该抓。
4.该生不生，后悔一生。该养不养，老无所养
5.生男生女都一样，不然儿子没对象。
6.一人拒绝多生，全村人工受精。
7.农村要想富，多生孩子能种树