至楼上反扫盲论者：
1.反对繁体字的原因不光扫盲而已。任何文字都要发展变化，繁体字也不例外，宋朝时就已经出现所谓民间字，简单易于书写。说明简化字有深厚民间土壤。也说明文字第一要义在于方便交流沟通。若是一味强调回复传统汉字教育，为什么不要求全体中国人写毛笔字？古代人可从来不使用钢笔。
2.笔者估计没看过字典，其实简体字之所以简单，不光在笔画数，还在于将古代一些同音不同意的字合而为一，如发，干，后等字。所以简化字只可能减轻学习分量。而从小接触简体字的人面对简体印刷的文言文不会有任何因字体引发的迷惑。

很高兴见到大家开始用以理服人的态度来讨论, 希望能以理性角度和大家了解事缘.
1. 首先不要讲毛笔刚笔, 那是书写工具,和字体不相关.楼上笔者同意文字是方便交流. 交流的意思, 如果你同意, 我指不论是今天你和我在这个平台发言讨论, 有一天, 你到书局买一本王羲之的<<籣亭集序>>, 你有能力看懂书圣的传统汉字吗? 如果文字是文流工具, 它应该长时间保持稳定,以确保书同文,保沟通.
2.笔者请勿盲目乱猜就诽谤他人. 字典本人天天都看, 你讲的同音合拼,我早就在其在贴文讨论, 如果你没有研究过这个同音"硬借"问题, 请你爬爬文再来发言, 动不动就人身攻击, 只能见你幼稚.

1.毛笔只是一个调侃，用来说明事物要不断变化，不可咬住传统。书法的确漂亮，可并非人人需要，书法，特别是毛笔书法，只能算是一种陶冶情操的工具而已。别说是书圣，就看不懂普通书法，也没啥好惭愧的。另外，繁体字使用了很长时间才改写简体字，应该不算破坏了他的长期稳定吧？简体字如今已经深入人心，可以做到书同文，保沟通。再改繁体，只是破坏稳定，劳民伤财的行为。
2如果你认为是诽谤，我先道个歉。就算所谓同音硬借引起了某些问题，但这只是简体字的微小瑕疵，世界上没有一种文字是完美的，不论简繁。但没有人可以否定简体字所取得的成功。实践是检验真理的唯一标准，如果简体字的缺点真严重到要回归繁体字的地步，简体字就不会大行其道。

鄙人在此也引用一下其他观点作证简化字的好处：事实上，简体字之所以“受宠”，跟人的行为特征、人的本能也有着根本联系。“人总是希望更快更好地完成任务，总是有意无意地坚持着‘省力原则’，在繁体字和简体字之间，选择简体字就体现了这一原则。”
“繁体字由于笔画太多，字数太多，被人们视为‘三难’：难认、难记、难写。1956年文字改革的主要任务就是，减少字数、减少笔画。”
　　汉字数量之多，给学习带来了难度。据介绍，有二三百年历史的《康熙字典》中收录了4735个字。“其实，常用字尚不及其中的十分之一，重复、无用的字居多，平常用字三四千字就足够了。后来在汉字简化过程中，常用字定为3500个左右。除此之外，繁体字笔画太多，最高可达30多画，令很多人望洋兴叹”。
　　简化是文字发展总的趋势
　　“文字简化是一个总的趋势，文字由繁到简是个普遍规律。”教育部语言文字应用研究所研究员、博士生导师冯志伟对记者说。
　　据介绍，自文字产生之日起，简化就一直存在。除汉语外，国外许多文字也经历过由繁到简的变迁。“德国早先使用花体字，从艺术上看很不错，但是由于书写困难，就逐渐演变成跟英文形式接近的文字。日本以前学写中国字，后来简化成了汉字和字符的组合”。
当然文章出处作者也强调了认识繁体字的必要，担绝不是废简拾繁。

再论毛笔和文字:
1.如笔者硬要讨论毛笔和书法, 愚生也有见闻,希望理性讨论.今天的人写字的时间是空前的少.当下我就不是拿笔来写这个贴文.而且我输入的是繁体仓颉码,每个码最多都不过是五个键.在"省时"和"省力"的前提下讨论简化字,是抱持五十年前电脑只能处理英文字母的旧思想. 当时必须手写, 所以省手力抄写很重要. 
2.长期稳定的意思, 是指人民有能力阅读年代久远的书文.今天,你如果单单懂简化字,就连鲁迅先生的手写原文都看不懂.当然世上有简化字"翻译本"(太奇怪了吧?中文翻译中文?),但没有翻译的你们以后就弃如草履吗?
3.语文趋简论是歪理! 所有语文, 随著文化积淀, 词汇只会日增. 例如中文裏本来无什麼氰,氨,钠,等化学名词,都是化学知识由西方进口, 再创新词. 难道你们觉得我们应该把化学名词"简化"为"青""安""内",以取简省笔划的好处吗?

1.经常写字的人有多少我不知道，但作为一个课业繁重的中学生，我每天都要写许多字，已经不堪重负。所以笔者第一个论点有待商榷。身份影响立场，但我相信我已做到尽量公正。
2.人民真的有必要阅读年代久远的书文么？除了专家学者，凭良心说，现实中又有多少人会经常阅读古代典籍？草根才是王道。另外说一点，虽然反对繁体字，但我阅读繁体报刊基本没有任何障碍。事实上如今大多写简体字的人都可以做到这一点。而且我并不觉得中文互译有何奇怪的地方。任何文字都会变化，就像今天英国人读古代诗歌时还要将古今拼法不同的单词列出来一样。
3.语文趋简不是说什么都简化。翻开化学元素周期表，会发现许多偏旁部首一样的字，是因为要体现元素表的系统性和联系性。简化反而造成混乱。我们所说的简化没那么肤浅。

1. 愚生认为简化字可保留,作为一种规范手写体(只作手写用途),但作为书刊传播用,应该采用没有被简化的汉字,以保持汉字的系统性. 语言的"语"字, 明明是言字旁的,多写两个横线真的会使你手部严重麻痹吗?把言写正当地写会使你时间花多几倍吗?你要用草书作手字体,可以接受. 但作为正式书刊用的文字,为什麼都要偷懒? 水旁和言旁从来都不会搅混,但写草书言旁,加上现代人草草写字习惯,更加增加难识字的问题.
2.草根是王道有什麼理论根据? 草根不用写字,那麼全国都做盲文算了.拳头才是硬道理!? 文字为文盲服务对吗?
3.上面笔者同意文字繁化是必然现像, 把氰写成青你也不接受吧? 那麼为什麼你可以接受把很多个意思不同的字,例如:仅,难,汉,鸡,劝,欢,等几十个字通通都简化成"又"字? 那又是什麼的必然逻辑发展还要是定律(非科学的?)?

1.手写简体，阅读繁体，繁简来回换，既乱又麻烦，从未有一个国家的文字是写与读分离的。不折腾。多谢两横的确无大碍，但许多繁体字不是两横的问题，而且量变引起质变，大量书写的情况下，简体字省时间一半以上。我以学生的身份建议你，连续书写两个小时，不抽筋也够呛。救救孩子。

2.草根是指普通民众，区别与精英

3文字应为普通人服务而不是艺术或研究

4.化学用汉字适用范围小，多写几划没什么，而其他汉字则应用广泛。

5.sun长得像太阳么？moon长得像月亮？apple长得像苹果？

见以上五贴

朋友:
讨论要有分析性和批判性, 如果论者提出论题A,举出例子作证. 你要做的是证明非A是对,举出例子作证.
1.既然你同意多书两笔无碍你的生活. 你可以看看英美国家. 打印出来的书刊全都是用正阶字母, 民间的手写体可用草书. 同理, 简化字的来源, 本来就是民间的异体字(错别字)和草书. 五十年来习非成是, 可以规范化作为民间手写体. 但不应把错字当正字. 干是干,从来和饼乾无关. 也和干部无关. 当年为了文盲就把错字当正字写. 今天中国文明了, 经济发展了.就理当把错的字改回来.
2. 再讲"草根"和"文化", 文字是为有能力阅读的人服务. 没有阅读能力, 是家庭经济, 个人认知学习能力, 国家教育资源问题, 无关乎一个汉字的笔划数. 过住二十年的经济发展才是文盲减少的主因, 不应把简化方案本未倒置, 当成灭盲的灵丹妙药.
3. 一个国家之文化, 随著历史发展, 需要更多的字滙去区别不同的概念. 例如文, 本义是纹. 后来文被用作"文章", 为区别意义, 有了文纹的区别. 汉字字数多, 是几千年文化积淀的必然结果. 并不是某些学者所讲由繁趋简. 外来文明走到中国, 本国无字可指其义, 必定会创作新的字词. 怎可能一个国家限定只可以用二千个字, 其他一律作废?

buyong zheng le, jintian dou quanguo xue Yingyu, quanshijie yong Yingyu le. buru huashijian xuehao Yingyu geng shiji.