支持简体字就克死！反对简体字！别来这给祖宗丢脸！想偸懒就写盲文，只有那几个点！

简体字是给文盲发明的. 事实上,中国之所以有数忆计文盲,不是因为中国文字难学,而是因为中国民众苦困,经济资源不足. 假如家家户户都有免费教育的权利, 根本就不会有文盲. 假如单单只简化中文字, 而没有提高国民的教育资源, 文盲始终是文盲. 不会因为你把100%的汉字简化成一至三笔的草书蛇文, 就忽然间全中国没有文盲. 重点在提供学习机会, 而不是争论要减多少笔才会使一个文盲识字!

楼上的胡说！正体字用了两千多年，我也没觉得难写呀！

简化字是中国文化的三鹿奶粉!
近五十年中国经济发展, 其基础是偷工减料,生产劣质产品,埋没做人从商良心, 伤害消费者利益及谋财害命以求"速效"! 老实讲, 如果文字这样重要的文化工具, 关乎亿计中文使用者的载体, 也这样儿戏东减西简, 再补充一句"文字'只不过'是一个符号"及"简化是必然发展"就完全合理化, 这同婴儿奶加毒蛋白粉, 再补充一句"奶'只不过'是水加蛋白"及"加蛋白粉是必然发展"有异曲同工之妙!
既然文字这样重要的文化工具都可以胡闹, 那麼生产头发酱油啊,毒奶啊, 毒饺子啊, 在骨子里确实是理所当然, 而且中国人还要理直气壮的对全世界说, 我们的经济五十年发展, 全赖简化文字之完全成功, 把中国人民的良心都埋没了, 换来杀人放火金腰带的光荣经济发展!

支持楼上的！！！

想用繁体字你们就用嘛，说毛个屁花，你吃屎都懒得鸟你，还管你用不用繁体字

为什麼总有些人混淆视听, 把甲骨文金文拉来讨论.
传统汉字在当今依然在用. 无论是台湾,香港,澳门, 或者是海外的华人都在用. 用的人口不是几百人小圈子, 是整个地区的民众都在用. 
把传统汉字等同"甲骨文", 是指鹿为马, 颠倒是非.

不好意思，我想大部分中国人已经同意了

你要不想给祖宗丢脸那就连繁体字都别用，因为之前还有隶书大小篆。干脆连纸都别用，直接在鼎上刻好了。

关窗户

你以为拼音化就那么容易啊？繁体字简体字都是象形文字，但有象形文字拼音化并不简单。请有点常识，好不好？

但是简化汉字显然有助于扫盲。

致”扫文盲论”者：
文盲的存在原因．我能１００％肯定地告诉你，　绝对不关乎文字的笔划数目．
第一，如果用繁体字会使文盲率高，那麼香港、澳门等地区，现在都用繁体字，文盲比率理应比中国大陆高很多．
第二，一个区人们的识字率，是由该区人民的教育资源决定．例如有没有强制教育，有没有政府教育资助．
第三，单单强调改革文字范了本未倒置的毛病．　改革文未只会增加新字汇．使人们花更多时间去适应新文字．

至"反扫文盲论“者：第一，文盲存在的原因关键不在笔画数，我承认，但绝不能说绝对不关乎。港澳台文盲少是因为经济发达，大陆不能比，但如果港澳台一开始就用简体字，扫盲会更容易。
第二，见第一。
第三，你既然已经说是本末倒置，就说明你承认改革文字有影响只是影响相对较小，和你所谓绝不关乎矛盾，逻辑有误。文忙根本不认字，何谈适应新文字？

至楼上扫盲者:
回第一点: 笔者既然同意关键不在笔划数, 而在经济资源. 我们接下来讨论的, 不应该在如何改革文字, 而在如何普及教育. 使所有新生婴儿确实得到最应份的教育. 包括二千年传统的汉字教育.
回第三点: 笔者应明白, 增加新字滙, 是以历史角度看. 你翻开字典, 今天除了要有以住几千年积累的传统文字, 亦要包含新创的简化字. 这无疑增加学习份量, 阻碍人民学习效率. 亦更进一步阻碍人民阅读前人著作等.