原来是“新道德吧”的人啊，道德观念果然和我们不一样～ 

————————————————————————————

呵～～还果真是“新道德吧”的～～

楼主提出了一个<强加>的概念,貌似没有谁在强加,强加与提倡是两个概念

子贡买奴的事情所说的强加并不一定是法律的那种方式，实际说的就是提�

我很尊敬雷锋.好人是人人都爱的, 但是我坚决反对把某一个道德精神强加于所有中国人
------------------------

楼主关于<强加>的表达很明确

你可以从楼主所举的例子来看看这个强加到底是有那些表现、楼主所反对的具体是什�

你不觉得无聊吗 
========================== 
不，相比起让大家学习，我觉得这日子或说这名字更重要的意义是让我们记住并纪念一种精神~~ 
一种无私的高贵的纯粹的精神~~ 
并不是说，你要做到那程度。 
而是告诉你，人，是可以做到那程度的~

无法保护那些做好事的人应得的补偿. 不光得不到应得的补偿,还经常会受到他人的指责与嘲笑. 请问这样的道德标准是否正常? 在这样的道德观念下,只会让英雄流血又流泪. 所以我很喜欢雷锋这样的好人却坚决反对把这样的道德观强加给每个中国人. 不要再让好人流血又流泪了. 

你看，现在各界都不提畅做好人好事了！

真正面临的对象不是第三人称
-----------------------------
怎么会不考虑第三人? 团结一切可以团结的人，去打击我们共同的敌人�

meikan

说得太好�

楼主说了半天其实不过是在炒"道德高标"的冷饭:)

道德是一个普适标准,每个人都可以做的才可做为一种道德:)并不存在什么"高"与"低"的问题:)

楼主说的情况不过是一个高于"道德"的标准,因而并不是一种道德.拿一种不是"道德"的例子来证明"道德"存在"高标",是一种很没有"道德"的事:)

不过有一点需要申明:帮助别人固然很好,但世界无比复杂,但这世上有些人是不要别人的帮助的:)帮助别人也要看火候的:)

楼主从那转的文章,在这里胡说乱道,把现在好人好事越来越少,说成是捉完好人好事后,没有奖励好处,有的好人还没有好报.其本质上做好事的心理动机就是错的.帮别人是希望得到好处.所谓的大恩不言报.反过来说是不是没有奖励好处,就见死不救,不做好事了.
上善若水,知恩必报,善莫大焉.
如果社会都象雷锋一样做人做事,这个社会会少很多的苦难和纷争.
刀剑若梦
http://lonely-wild-goose.spaces.live.com/
qq:156668854

提倡学雷锋，并不是把雷锋精神强加给人民。

楼主的文章客观上只能起一种作用，即：不能学雷锋，学了雷锋就会害国害民。楼主起劲宣传这样的论调，其结果必然是加剧整个社会道德的大滑坡，好人越来越少，坏人越来越多�

翻页

成功