关于诸位的质疑,我在这里做个统一解答。我在别的网站发的时候,也收到了类似的质疑,说是唐明的怀疑没有根据。
但是不知道各位有没有注意到,唐明怀疑的根本,是基于杜常禄杀郭富春的动机不合理这一点。因为通过之前得到的信息,他知道蛋糕店的生意远好于糕饼房。也就是说蛋糕店偷窃糕饼房原料这一点并不可信,更何况老板娘矢口否认,所以他才会对这点产生怀疑。而其他警员由于现实证据太过明显,更何况这一点与案情没有直接关系,所以并未注意而已。
也就是说,当你看到一个穷人硬要指控一个根本不需要偷钱的富人偷了他的钱。并且用极端做法(比如杀人)来证明自己所言非虚。你会有什么样的想法?在我的概念里,虽然这事的确有其他的可能,但是如果当我同时得知这个富人在周边的口碑不怎么样的话,我应该会开始怀疑是不是有人从中搞鬼的。你们难道都没这种怀疑?(注意是怀疑而不是推导)
而当你发现,这个穷人行凶的凶器正好由于这几天的异状出现在了他趁手的位置,而凶器也被人反常的处理过,你会不会开始怀疑穷人是被人利用的?
而且,当时唐明心中的一切想法,不过是由于他想象力丰富所做的发散思维而已,并不是基于现实证据的推理(想象力本身就没有边际,而且大多没有严谨的逻辑可言),并没有对现实造成任何的影响。当然了,这还是对他的心理产生了影响的,这是后文最重要的伏笔。
如果看完这些还有疑问,敬请留言。
还有,最近比较忙,码子时间很少。而且为了不吊人胃口要存些稿,所以过段时间再发,感谢支持。