写的很好，赞一个，人工置顶。

顶

顶

楼主太监了。

　　当然了，这事情也有可能是源于杜常禄的认知方面的问题。以犯罪心理学的理论来说，有相当一部分暴力犯罪的罪犯，犯案的原因仅仅是因为认知方面的匮乏。比如杜常禄携带铁锤，很可能只是为了“吓吓”郭富春而已，并没有真的想要杀人，只不过并没有意料到携带铁锤的严重后果而已。是以最后具体情况产生变化，使杜常禄丧失理智继而导致灾难性后果。而从犯案后杜常禄那种濒临崩溃的精神状况，以及办案民警对其的初步询问来看，虽然他对自己犯案的事实供认不讳，但他显然在案发前没有预料到相应的后果。
　　唐明又向老板娘问道：
　　“那杜常禄前几天找郭富春争执的时候，他有没有带铁锤之类的凶器？”
　　“没有啊，他之前只是带着他们家的那根擀面杖而已。就今天才突然带了铁锤过来。”
　　“那么他之前用擀面杖与你丈夫争执的时候，有没有吃过什么很大的亏？比如被你的丈夫痛打或者当着众人的面羞辱一类的。”
　　“他能吃什么大亏啊？那姓杜的之所以拿擀面杖，就是因为他自己知道不是我们家老郭的对手。但我们家老郭心里总想着自己初来乍到，没必要跟邻里间彻底撕破脸，所以总给那姓杜的留着情面。要是换做其他地方的瘪三，我们老郭早照着他脸抽了，前些时候还有个拾荒的女人被我们老郭一通臭骂呢。老郭已经很给那姓杜的面子了，谁能知道这疯狗蹬鼻子上脸，真往死了下手？”
　　“也就是说杜常禄并没有受到过什么特别的挫折和侮辱，今天却突然间把平日常用的擀面杖换成了可以致人死地的铁锤？”

写的很棒!给楼主赞一个\(≥▽≤)/
非常期待后面的内容!

不错……
　　　　　……时间还在，人在消逝~

LZ下面没了？

已收藏 LZ加油

赞个，楼主最后要给个符合逻辑的答案哦，别烂尾。

其实长的非常的漂亮，脸色也非常好看。

　　“不然我怎么会说这疯狗脑子有病呢？”老板娘说道。
　　唐明终于意识到这布匹中的那根刺是什么了。
　　因为虽然杜常禄的作案动机用“一时冲动”的确能够勉强说通。但是稍加深究就会发现，杜常禄的这个“冲动”却显得很不自然，总好像觉着里面缺了些什么。
　　而在亲自勘察了现场之后，唐明的这种不自然的感觉更加的强烈。
　　凶器是一把那个年代颇为常见的鸭嘴锤。这种锤一面是锤头，而另一面是起钉子所用的鸭嘴锄。这种鸭嘴锄与那种同样用来起钉子，锄头有V字开口的羊角锤不同，鸭嘴锤的鸭嘴那一面的锄头尖直，若是用来挥击的话杀伤力非常强。
　　而从郭富春的死因来看显然证实了鸭嘴锤的威力。虽然他只受了一锤而已，但他的颅骨已被尖利的锄头彻底贯穿，死状极惨。
　　但这又是一个不合理的地方。因为锤子在一般人的理解里，发挥挥击功用的应该是用来敲击的锤头那一面才对，这几乎可以说是一种行为定式。也就是说，在潜意识，尤其是在冲动情绪下完全由本能催使的情况中，无论是干活工作还是伤人行凶，只要进行挥击的动作，潜意识里使用的应该都是锤头的那一面，就如同一般人拿起菜刀，永远都是刃口朝下一样。而通过之前分析，杜常禄潜意识里应该并不想致郭富春于死地，那他更是应该选择杀伤力较低的锤头那一面了。这样的话即便是把郭富春敲到颅骨骨折，但一锤下去也未必致命。而用鸭嘴锄那一面行凶的话，在一般人的认知里对方绝对是非死即残。
　　也就是说，在潜意识里应该不想杀死郭富春的杜常禄，在潜意识所表现出的行为里却明显要致郭富春于死地。
　　这简直是前后矛盾得不像话。
　　难道他用鸭嘴锄那一面攻击，仅仅只是一个冲动所造成的意外巧合？还是杜常禄其实早就蓄意想致郭富春于死地，而在警方面前故意装作是冲动犯罪？
　　这好像都不怎么合理。

受不了了。楼主更得太少了。这样帖子是不会火的。

搬运工？