三体吧 关注:494,987贴子:7,474,757

2014全面解析罗辑的致命错误

只看楼主收藏回复

第一个致命错误,把人类定位为傻孩子,定位太高导致错误。
三体人对人类的定位是虫子,这个定位就比较合理。
以虫子的定位进行换位思考,就能明白暴露会被“清理”。
而且参照人类灭虫,就能得出“清理”会是一种职业,清理行为不留死角。
能正确认识清理,人类就不会笨到搞掩体工程,会去依赖死角。
第二个致命错误,罗辑在黑森中把猎人描述为被逼无奈的选择。
宇宙极拥挤,才会有被逼无奈的情况出现,这就导致罗辑不关注逃亡主义。
这么拥挤的宇宙,就算逃出去也没地方可以容纳,罗辑严重错估逃亡主义。
小说中,万有引力号和蓝色空间号是慢腾腾的普通飞船,照样混的不错。
就说明宇宙没有到极拥挤的程度,就像人类战乱的时代,无人区很多。
罗辑要是能把外星人想的再坏一些,就不会对逃亡主义估错。
公理二文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变。
不是指众多文明要挤的受不了才开打,而且说各文明必然知道这问题。
有些文明就不会等到问题来临,这些文明就算活的很宽松一样会动手。
总结:罗辑心太软,内心不够黑暗。没有坚决执行叶文洁的二个公理。
逃亡主义能增加生存率,而人类禁止逃亡主义明显和公理一冲突。
罗辑没有想办法解禁逃亡主义,没有解读出清理行为,都是大错。
不过罗辑有自知之明,他明确说过,自己成不了欧几里得。


1楼2014-12-18 13:21回复
    楼主id记不住,


    来自Android客户端3楼2014-12-18 13:54
    收起回复
      2025-11-21 03:22:05
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      楼主用带错误情感色彩的词去形容一个众所周知的事实,借此挑起话题,常见骗经手段。想驳倒是不可能的,因为任何驳斥都会被引导到“事实正确”上


      IP属地:山东4楼2014-12-18 13:55
      收起回复
        →_→


        来自Android客户端5楼2014-12-18 14:48
        回复
          谁家的楼主这么萌,再没人要的话,我可要。。。算了,我不想掐死他了


          IP属地:河南来自iPhone客户端6楼2014-12-18 14:53
          回复
            但作为一个开拓者,他永远是伟大的。


            IP属地:辽宁来自Android客户端7楼2014-12-18 15:00
            收起回复
              上帝视角。
              不过楼主总算是提出了一些新东西。比那些反黑森的不可同日而语。


              IP属地:广东来自手机贴吧8楼2014-12-18 15:27
              收起回复
                逃亡主义即使开上帝视角也是与主流道德观矛盾的,这个就跟扳铁道救一车人,撞一个无辜的路人,扳还是不扳都错。
                毕竟道德不能计算,计算(生命)本身不道德。


                IP属地:广东来自手机贴吧9楼2014-12-18 15:31
                收起回复
                  2025-11-21 03:16:05
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  卧槽,这是怎么回事,把人类定位为傻孩子,定位太高导致错误。
                     --年月于我无谏言。


                  IP属地:广西来自Android客户端10楼2014-12-18 16:04
                  收起回复
                    逃亡主义被禁止和罗辑有一毛钱关系?认识清理方式和罗辑有一毛钱关系?
                    黑森法则谈到这些了?
                    这比把宇宙毁灭归罪于太祖的联想力还稍微丰富了一些嘛


                    IP属地:浙江11楼2014-12-18 16:32
                    收起回复
                      要是没有程心黑森威慑再持续几十年该考虑跑路的就是三体人了。虽然这个前提很不现实。。。。。


                      IP属地:江西12楼2014-12-18 16:44
                      收起回复
                        我觉得里面所有人都败给了人性,叶文洁:如果人性不发作,罗辑就得不到那些信息。罗辑:同楼主。维德:最后没有不择手段的前进。章北海:最后迟了一步。伊文斯:我搞不懂为什么智子要抛弃他。否则他根本不会死


                        IP属地:印尼13楼2014-12-18 17:10
                        收起回复
                          我把楼主定位成了傻孩子,楼下你说我的定位有没有太高


                          IP属地:河北来自Android客户端14楼2014-12-18 19:33
                          收起回复
                            虫子和孩子谁定位高,是个见仁见智的事儿,标准不同会有不同的答案。鉴于楼主这个错误不致命,先放这。后面说人类笨,鉴于人类不需要辩解和楼主本身的言论也能说明这一点,先放这。
                            黑森是把猎人描述成必然的选择,当然,说成是被逼无奈的选择,也成立。宇宙有多拥挤,在不同层面上有不同的看法,但是说罗辑认为宇宙无处可逃,这是楼主纯粹的歪曲。楼主可拿出罗辑认为宇宙无处可逃的原文出来。楼主说罗辑严重错估逃亡主义,又一次纯粹的歪曲。楼主可拿出罗辑怎么估的逃亡主义原文出来。
                            事实上根据黑森理论,被发现即被打击,怎么谈得上”众多文明要挤的受不了“呢。
                            很遗憾,楼主把种种问题归到罗辑头上,这种似曾相识的情形我在小说里见过,——“打倒反动学术权威叶哲泰!!”“打倒一切反动学术权威!!”“打倒一切反动学说!!”——真生动呢。


                            15楼2014-12-18 21:29
                            收起回复
                              2025-11-21 03:10:05
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              黑暗森林确实有些不足,没考虑被反击的成本


                              IP属地:湖南16楼2014-12-18 21:38
                              回复