但是他是在逃亡主义已经被全人类所反对下的社会生活的啊。。。也就是说其实他自己早已把逃亡这个选择封杀了，就算牺牲再大也不会逃亡，就像军人宁死不屈吧。。。当时人类的生活质量已经放在了首位，逃亡是犯法的。
不过楼主说得也很有道理，毕竟不可能想到全部方面，罗辑不是上帝

楼主有点偏执啊，黑森法则本身有什么错呢，暴露位置即会被打击，这是法则的内容，看你好几次都否认黑森是法则，不管猎人模型还是虫子模型，推论结果是一样的啊
理论也是需要实践证明的，三体人知道被打击是无死角，不一定是因为他们逻辑思维多强大或者设定多正确，可能是因为观测到了二向箔等人类无法想象的高级技术现象得出的结论。记住打击是随意的低成本的，就算毁了三体世界还是有逃亡出来的三体人，清理者没有费事把飞船都毁掉吧（相当一部分飞船是打击出现后才开始逃跑的），这就证明清理可以容忍一定的残留（死角）。罗辑不知道有二向箔这种低成本无死角的打击方式，只是根据“公理”和推理得出了黑森法则，至少在当时，打击一定无死角这个推论是不成立的。牛顿第二定律在微观上不成立，但你能说它在宏观上是错的吗？
内心够黑暗，想的就一定对吗？宇宙是黑暗，可不意味着永远黑暗，程心最后的决定是对是错？视角不同答案不同吧。假设吧，有个人站出来说打击是无死角的，然后也让人类逃亡了，他是不是就对了呢，几百亿年之后人类走到宇宙尽头即将降为零维以下，又回有人蹦出来说哈哈哈你错了你错了，就算逃出来最后宇宙也会坍缩成奇点人类会灭亡你不知道吧哈哈哈。。。
说句题外话，叶氏公理一，只是普遍适用，极端情况下是不成立的，比如危机纪元禁止逃亡主意的人类还有宇宙归零着，前者认为平等大于生存，后者愿意以自己的牺牲换宇宙的存在，文明发展到一定程度，生存不一定是第一要素，连现在的人类（尽管是少数）都懂得给岁月以文明，而不是给文明以岁月，这个“公理”不像数学中1+1=2那么坚不可破，楼主也别拿叶氏公理真当万能了，就反了能怎样呢？

别人认真打的字 随便地娱乐他真的很不礼貌 我就是在点名6楼和14楼
过分
意义不明

确实狗屁不通。。。。lZ向民科迈进

我觉得其实到了最后逃亡主义的成功也是幸运和偶然，幸运的程度真不比人类无风无雨生存到危机纪元低
三体也向银河系不同方向发射了六个智子，但不久后全都失联了，地球和三体的科学家普遍认为是“人为”摧毁的，不太可能同时由于自然原因失去量子联结
“不久之后”、“人为”、“智子这种隐蔽的物体被摧毁”，智子遇到的很可能是近在咫尺的、能够像拂走灰尘一样将智子拂走的神级文明

狗屁不通，逻辑混乱。楼主这个虫子