品维氏Delemont多功能军刀有感

先说下背景：维氏并购威戈应该是在05年，距今也有近10年了，而真正推出融合2大派系之长的产品，大概也是从去年才开始的？可以说在这方面维氏还是很严谨的。这不但要考虑把威戈的优点和特色保留下来，也要在不影响其结构，使用等等方面的后加入维氏的元素，这并不是一件简单的事情，这也是维氏严谨作风的一个体现。
那么接下来，我有幸获奖的这把混合维氏元素的2.3803.E究竟有些什么不一样的地方呢？让我蛋疼的是我自己的刀都是以老刀为主，只能挑选了比较接近的纪念版标准以及限量新兵来做个大概的比较。

这把新刀的编号被命名为2.3803.E，熟悉维氏的朋友都知道2.3803是84mm运动员的编号，而后缀E我猜想是威戈evaluation的缩写，因这把刀还是保留了威戈85mm的特点，而手柄也采用了evalution系列手柄的结构，粗一看去，只是换成了维氏的标志，但很可惜维氏并没有才其贴片上使用他们招牌的金属镶嵌标，而只是普通的印刷，这一点虽有小小失望，但作为此系列和维氏其它产品的区别，我觉得不失是一个好办法，更有可能是印在这个位置，因为贴片不平而工艺无法实现吧。
另外还有一个小变化，其镊子和牙签都改用跟维氏一样的型号了，这倒让我感觉很亲切，因为维氏镊子的好用是出了名的，但这样一来，似乎是跟维氏的标志更加的搭配。
最后维氏保留了其在柄材上的一层塑料保护膜，我觉得这是很好的做法。一来可以将其与自己原有的产品加以区分，显得更加高大上。二来因此刀柄有棱有角，如果不用塑料膜的话那么到了客户手上势必棱角处都是划痕而降低产品给消费者带来的感受。

瑞刀瑞刀，最关键的就是主刀，让人把本应该属于多功能工具的东西经常拿去跟别的专业刀去比较，我们再来看看主刀上的特点。
我手上也有威戈85mm的产品，是以前一起玩小瑞的好友无情兄送的，从刀型以及厚度上来看两者完全一致，只是在刀尖部分，比原来威戈的产品圆滑了，这个不知道是个体现象还是维氏故意所为？请有更多此类产品的刀友回答。
而根刻是我所比较关注的，维氏将威戈原来的四行标也统一成了三行，最后一行的“不锈钢”被去掉了而加上了威戈自己的品牌Delemont，而背面已无任何的根刻，去掉了威戈的的logo。
在开刃的问题上，虽然我手上的威戈刀不多，但我总觉得同样是新产品，威戈都更锋利些，而这把新E10的主刀让我感觉锋利度更接近维氏大众84以及91mm的产品，也许这方面也是一个调整，这点需要高人验证。
而钢材的问题上，我认为威戈所使用的钢材和维氏是有差别的，仔细看刀面上的纹路就可以发现维氏刀面上的金属结晶更多更明显，而新版E10继承了原来威戈刀面的特点，因此我认为其钢材还是沿用了以前威戈的钢材，而这也许可以说明为什么此产品还是比同级别的维氏产品更贵的原因之一？

全开状态，其实刚打开时给我吓了一跳，撇开贴片不说，这感觉简直就是一把维氏啊。威戈那个很有个性的开罐器哪去了？？好吧，不过我不得不承认维氏的开罐器简直就是神器，可能是维氏有史以来最伟大的发明之一。但配合这E系列的贴片，的确有种不一样的感觉。更加小巧精致了~

接下去放威戈的老朋友维氏标准，论字辈，他俩应该差不多，论经典，也都是各家的招牌产品之一，所以这两个来比较应该是最恰当不过啦，不过无奈手上没有普通版的标准，随便拿了把700周年。。。
如果把两家的产品用女孩来作比方，威戈的产品相对比而言更活泼可爱些，而维氏的产品则更端庄朴实些，其E系列刀柄就是一个例子。还好我已退烧，当我使用了这款E10之后，我已经爱上了她、看似普通的设计，一握在手就爱不释手，其贴片的曲面以及侧面的曲线设计的非常好，这应该是人体工程学的一部分，可以让产品更有亲切感。

两者的主刀对比，威戈的刀型更为圆润，看惯了维氏的主刀再看E10的主刀，倒也挺有感觉的，这样的主刀在手上刀下的使用过程中会略微舒服点，因为着力点更清楚了，但这只是非常细节的部分，请大家不要太在意。
总体来说维氏除了改变根刻，主刀没有其它太大变化。这点能保留威戈的特色是非常让人欣慰的。

以前威戈系列很维氏系列有一点很重要的区别就是，威戈的很多型号都带指甲锉，而维氏84mm以上型号中带指甲锉的型号屈指可数，都以小刀代替。这个没有对错之分，对于经常要用指甲锉来修整指甲的朋友来说，配备一个指甲锉的瑞士军刀是必须的，而小刀则可以作为主刀的备用，两者可以说是鱼和熊掌不可兼得。
但综合来看，保留威戈传统的指甲锉跟维氏本身的指甲锉可以说是相当的。仔细的看，E10锉子是在背面，而维氏产品则是在正面，按照大部分使用者的习惯来说，肯定是在背面稍微顺手一些，但维氏也很聪明，仔细的想想太厚的维氏型号都没有配指甲锉（高大全的XAVT等等除外），也许就是因为太厚了使用起来并不顺手。而威戈这么做也有缺点，这样抠手与锉子不得不放在同一面而减少了锉子的使用面积，我想其实威戈应该想一个办法来改进此设计而做到完胜维氏。

开瓶器，似乎也是被保留了下来，总体来说跟维氏的并没有太大不同，而以前威戈的开瓶器有些会有专利的字样，现在消失了。开瓶器2家的原理都是一样的，功能也一致，所以不再多说。

最最悲剧的部分，最有威戈特色的开罐器哪去了？
完全是换上了维氏的开罐器，可以说是一模一样没有做任何的改动。威戈原来的开罐器我没用过，但就使用的原理来说，肯定是维氏的完胜，因为在这款开罐器发明以前，维氏和威戈使用的都是类似威戈的开罐器，而威戈这方面没有做什么创新，近年来都还是在使用50年前的设计。。。。另外一方面，威戈的开罐器因为头部太尖容易导致事故，所以虽然有些遗憾，不过我还是支持维氏更换开罐器的。

再来是背面的工具，我没看出太大的区别，但再次祭出威戈刀才发现其实E10红酒钻的位置要往后移了，红酒钻的根部变得跟维氏的小瑞一样了，而以前的威戈85mm红酒钻根部要明显短一截。那么结论就是其实为了用上维氏的红酒钻，维氏调整了E系列的贴片。
而另外这把700周年或许是90年代发行，所以钻孔锥的头要尖锐些，太细了确实扎手。不过我认为这个工具是整把小瑞上最最渣渣的工具，除了能放眼睛改锥外，我还真没想过用它来开红酒。。。。

最后讲刚才那位吧友提到的钻孔锥，的确也是改成了维氏的钻孔锥，因为威戈的钻孔锥设计的确实是没维氏的号。没有孔也就算了，连假刃都没有，在处理坚硬物体的时候效率完全不是一个档次。
这样的钻孔锥，只能跟50年代维氏的大锥子相比，而且我手上的这把威戈锥子，用手摇居然还会晃动。所以说威戈虽然在很多小细节方面比维氏考虑的周到，但不得不说在某些大的方面有些不思进取，而在几十年前的工具换代方面就可以体现出这点来了。因此，威戈被维氏所吞并，从某种意义上来说是必然的事。

细细品味，我觉得这把E10是非常值得留念的，因为她集维氏和威戈所长，在维氏目前的能力范围内做了优化调整，也保留了威戈非常有特点的地方。
大概的来说，整把E10没有做修改的地方和做修改的地方大概是5:5的比例，而这样的改动既是对威戈的尊重，同时也让整把刀的结构和功能变得更合理。
而喜欢怀旧的维氏或者威戈玩家，或许对这样的工具组合还不太适应，但时间总不等人，每天都有新事物发生，也许在将来，这些改良过的E系列军刀还会为人津津乐道，希望维氏再接再厉，创造出更多让我们惊叹的设计改良，让我们目睹你的成长，共同见证工具的历史。