罗马全面战争吧 关注:103,438贴子:4,439,066
  • 10回复贴,共1

试验N次---终于见证了银色帝国的崛起

取消只看楼主收藏回复

RT!!!!!


1楼2008-03-19 19:44回复
    NO送钱NO送城。
    一开始自己派系就四处流亡,为了不影响电脑发展。
    特意打开卫星,终于见证银色帝国崛起。
    埃及、亚美、帕提亚都被塞留古大军干掉了。
    现在塞留古正和红罗在地中海进行大海战。(第一次登陆罗马战斗暂时被红罗打退)


    不过自己派系就块失败了,
    银色帝国就快抢先到达胜利条件。 哎。。。。。。。


    2楼2008-03-19 19:45
    回复
      2025-08-22 05:57:17
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      继续看戏。 塞留古VS红+


      3楼2008-03-19 19:53
      回复
        塞留居然把绿罗灭了,不过红罗强势反击。
        双方实力对比。。


        4楼2008-03-19 21:40
        回复
          红罗一边和赛西亚作战一边南下希腊。
          和塞留古激战于此,而塞的大部分主力还在尼罗河一带。

          一边继续看塞和红罗世界大战,一边和不列颠进行乡村打斗。。。


          5楼2008-03-19 21:44
          回复
            红罗和塞都在搞2线作战。
            本都N年没发展了,象征性抵抗下就是了


            7楼2008-03-19 22:30
            回复
              。。。。。虽然红罗在希腊稍微占点上风,不过
              老人院和蓝罗被塞灭了。。


              8楼2008-03-19 22:32
              回复
                估计塞要比红罗先占50城了。。。。。


                9楼2008-03-19 22:33
                回复
                  2025-08-22 05:51:17
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  真是太疯狂。。。
                  看来没办法保护埃及了,非洲领土自身难保了(全是东方步兵+农民)
                  还是老实看戏算了


                  10楼2008-03-19 22:38
                  回复
                    拿备份的RTW修改做的试验,没用什么补丁(AI补丁对罗马派系太有利了)只是想看看怎么样电脑暴兵更猛点。战役开始后对各主要派系不进行任何人工干扰。
                    所有的电脑初始资金都是一样的50W,电脑各派系起点都一样。
                    后来把电脑派系的军队维持费用改为原来的1/10。(反正电脑永远都在作弊,就让他们更HIGH点)起初试验的时候塞还是被埃及灭,不过把塞的镰刀替换成埃及重战后,塞就把埃及XXX了。。。不知道系统是怎么判定。
                    其实只要电脑军力够BT,他是什么地方都敢打。
                    弱弱的发现,再多的钱电脑暴兵都没什么改观,当维持费用调低后,电脑爆兵那叫一个猛。
                    效果就是电脑全是高级兵种满山跑,双方估计各有超过100+军团在地图上对殴。负面影响--AI回合读取得真是慢得可怕。
                    想必自己卷入其中会很刺激,回去有空再试验下。


                    20楼2008-03-20 10:31
                    回复
                      努米底亚实在扶不起。兵种太次了,再多的兵电脑作战自动判定都是让另外的电脑在地图上打个大XX。
                      刚才试了下,组织了支满编战车党去偷袭意大利,刚上岸就被满屏幕的象群+一大片银衣银甲淹没了。再把守城的兵凑了个军团去惹红罗,下场也是悲惨的。。。。。
                      实在是太BT了,下次不敢了。


                      22楼2008-03-20 20:39
                      回复