又没人。。

。。。我不会啊

紧缩的货币政策提高利率减少通胀的同时不是也减少总需求了么？难道抑制通胀是主要，减少需求是次要，就不在乎了，而且扩张的财政政策也会刺激需求，增加的量大于紧缩货币政策减少的量？

有木有具体点的。感觉没地方下手

要解决滞涨，必须先了解滞涨是如何形成的。经济停滞肯定是萧条时期，而萧条肯定是对资源的重新分配，这个时候就有两种可能，一种是因为前期的货币扩张导致的，另一种就是输入性通胀造成的。第一种情况，因货币扩张导致的繁荣，在萧条时期得到清算，这时伴随的通胀一定是政府干预造成的，因为萧条是社会主动紧缩货币的表现，人们不愿意借出货币（这时我们排除掉政府主动紧缩货币的可能，因为通常政府在面临萧条时总是闲不住的），这个时候还出现通胀，物价飞涨，就只有政府信用扩张的可能才能达到，那么为什么政府信用扩张了，人们还是不愿意借出货币？那只有一种可能就是，通过政府低效率大规模投资抬高了资产价格。由此可见，医治滞涨只需要，第一步，紧缩的货币政策，扭转通胀，短时间内或加速经济的下行，但可以快速的扭转资源配置，第二步，等风险已经充分暴露，接管大而不倒的金融企业捍卫市场信心，使的市场不出现过度反应，这一步一定让风险充分暴露之后，这样非金融商业企业的资产负债表才能足够难看，第三步，宽松的货币政策，接管的银行因过高的资产负债率、低利差和不确定的经济前景不敢随意借贷，高负债的企业忙于去杠杆也不敢借贷，唯有收到冲击小的企业能够扩张杠杆，而这部分企业是健康的可以带领经济复苏。与此同时，政府只需要从萧条的那一刻开始减税，减少政府投资，使得资源配置尽快恢复到正常水平。——基于奥地利经济学派。

第二种情况，输入性通胀。假如经济是健康的，由于输入性通胀导致的滞涨，参见石油危机时的美国。

太迷糊。根本看不懂。，

内需不够吧，物价上升而产出停滞，应该宽松的财政政策，收紧货币政策。