首先你要有一个政策目标，才能谈解决的问题。就算是政府不管不顾滞胀问题自己也会解决的，总供给自己也会调整回到原来的位置。但是代价是经济要有一段时期的痛苦。这里估计题目的意思是扩大总需求，用通胀来换取失业。

这里应该使用is-lm分析的，不管是货币政策还是财政政策，都可以调节总需求。但是到底用哪一个，或者怎么用呢，关键就在于两根线的斜率了。这里就涉及一个政策的有效性，你lm垂直的，你is再怎么动也是无济于事的，反之亦然。

放眼世界

研究生。。。俺没资格说啥，好吧，俺觉得只能财政政策，货币政策无效。引导投资方向很重要。

财政政策是较小的范围内比较有用，如引导经济的某一个点上比较合适，属于投资拉动经济行为。货币政策是一个宏观经济的调控手段，当然是量化宽松的方式较好。解决滞涨的关键是当前的政策对市场的有效，如果没有本身的调控手段较少，刚要看当前的面临的是什么突出的问题。比如物价高，收支不平衡。

老师说：如果有人说学经济学就可以赚大钱，那他的经济学一定没学好。是不是？？？

要解决滞涨，必须先了解滞涨是如何形成的。经济停滞肯定是萧条时期，而萧条肯定是对资源的重新分配，这个时候就有两种可能，一种是因为前期的货币扩张导致的，另一种就是输入性通胀造成的。第一种情况，因货币扩张导致的繁荣，在萧条时期得到清算，这时伴随的通胀一定是政府干预造成的，因为萧条是社会主动紧缩货币的表现，人们不愿意借出货币（这时我们排除掉政府主动紧缩货币的可能，因为通常政府在面临萧条时总是闲不住的），这个时候还出现通胀，物价飞涨，就只有政府信用扩张的可能才能达到，那么为什么政府信用扩张了，人们还是不愿意借出货币？那只有一种可能就是，通过政府低效率大规模投资抬高了资产价格。由此可见，医治滞涨只需要，第一步，紧缩的货币政策，扭转通胀，短时间内或加速经济的下行，但可以快速的扭转资源配置，第二步，等风险已经充分暴露，接管大而不倒的金融企业捍卫市场信心，使的市场不出现过度反应，这一步一定让风险充分暴露之后，这样非金融商业企业的资产负债表才能足够难看，第三步，宽松的货币政策，接管的银行因过高的资产负债率、低利差和不确定的经济前景不敢随意借贷，高负债的企业忙于去杠杆也不敢借贷，唯有收到冲击小的企业能够扩张杠杆，而这部分企业是健康的可以带领经济复苏。与此同时，政府只需要从萧条的那一刻开始减税，减少政府投资，使得资源配置尽快恢复到正常水平。——基于奥地利经济学派。

要解决滞涨，必须先了解滞涨是如何形成的。经济停滞肯定是萧条时期，而萧条肯定是对资源的重新分配，这个时候就有两种可能，一种是因为前期的货币扩张导致的，另一种就是输入性通胀造成的。第一种情况，因货币扩张导致的繁荣，在萧条时期得到清算，这时伴随的通胀一定是政府干预造成的，因为萧条是社会主动紧缩货币的表现，人们不愿意借出货币（这时我们排除掉政府主动紧缩货币的可能，因为通常政府在面临萧条时总是闲不住的），这个时候还出现通胀，物价飞涨，就只有政府信用扩张的可能才能达到，那么为什么政府信用扩张了，人们还是不愿意借出货币？那只有一种可能就是，通过政府低效率大规模投资抬高了资产价格。由此可见，医治滞涨只需要，第一步，紧缩的货币政策，扭转通胀，短时间内或加速经济的下行，但可以快速的扭转资源配置，第二步，等风险已经充分暴露，接管大而不倒的金融企业捍卫市场信心，使的市场不出现过度反应，这一步一定让风险充分暴露之后，这样非金融商业企业的资产负债表才能足够难看，第三步，宽松的货币政策，接管的银行因过高的资产负债率、低利差和不确定的经济前景不敢随意借贷，高负债的企业忙于去杠杆也不敢借贷，唯有收到冲击小的企业能够扩张杠杆，而这部分企业是健康的可以带领经济复苏。与此同时，政府只需要从萧条的那一刻开始减税，减少政府投资，使得资源配置尽快恢复到正常水平。——基于奥地利经济学派。