很讨厌历史吧的风气，自己说的，有人反对，不管正确与否，都会想方设法针对，甚至气急败坏喷骂，历史多面性，历史纵横看，何必如此？有什么意义？

昔年种柳，依依汉南，今看摇落，凄怆江潭，树犹如此，人何以堪

喜欢，而且他不是真的想反

桓温真性情

更正楼主几个错误。1·不是SOLO，桓温十五岁时父亲桓彝在宣城被叛军杀害，桓温抱尸哭泣，立誓定要为父报仇。三年后杀父仇人江播去世，桓温装成吊客混进灵堂，在灵堂中杀死江播三个儿子，一时间朝野震惊。晋成帝感念其孝行，下旨特赦。又见桓温相貌雄伟，英姿不凡，更招其为驸马。
2·当时攻打成汉手下谋士出众的只有袁乔一人，攻下成汉后袁乔为益州刺史，但是次年病死，死前推荐了郗超，年仅16岁就作为首席谋士。“入幕之宾”说的就是郗超。但是郗超、王珣、王坦之、邓遐一众文武是灭成汉后到第一次北伐时期收拢，不是灭成汉时就有了，但是只能说是一个地方大员，连割据军阀都不算。灭成汉后才是割据益、荆两州的超级军阀。
3第一次北伐不是真想北伐，是为了和朝廷争夺扬州兵权。北伐是大前提，尤其是灭成汉以后更是朝野民间都必须实行的事，无非是谁来统兵。殷浩是会稽王司马昱和桓温的对赌工具而已。桓温以出兵北伐逼迫南晋朝廷，南晋则以殷浩为帅堵桓温之口。双方都在赌，殷浩败则南晋朝廷不得不以桓温为帅，使其尽掌荆、扬、益三州兵权出兵北伐。殷浩胜，则南晋朝廷可乘势以光复中原为名收回荆益兵权，震慑江东高门，重振皇权。
4·桓温有能力是真的，但是这个人有两个致命缺点，自负，心软。第三次北伐失败的根本原因是缺粮，缺粮的根本原因不是袁真在石门迟迟无法凿开使得黄河缺水无法运送，而是早在北伐初期郗超的上策仿效攻成汉奇袭邺城，中策屯兵濮阳待八月粮草运足再进攻，下策回兵寿春，等前秦援军退去再徐图后策。全部被桓温拒绝。
郗超劝桓温废司马聃效仿霍光行废立之事，结果桓温见到司马聃哭诉就心软不忍，气的郗超当面骂桓温妇人之仁。
5·有能力的人自然是有野心的，桓温是一时之杰不假，但迁都洛阳是桓温彻头彻尾的一场阴谋。要知道永嘉之乱时，太行，河南，虎牢全部在西晋手里，结果仍然丢了洛阳。二次北伐后确实收复了洛阳，但是整个关中在前秦手中，河南除了洛阳，全境在前燕手中。一旦朝廷听从迁都，桓温再回军荆州，那就真是四面受敌了。
何况此时桓温的真实目的并不是迁都，是借迁都胁迫东晋。朝廷没了桓温自己也玩不转，所以迁都其实是麻杆打狼两头怕。王述就直接说不用理他，就算答应迁都桓温也不敢让我们过去。果然此事不了了之。要知道这不是东晋自己拒绝迁都，是同意了迁都以后桓温自己不再提起此事。
所以很多东西不能看网上的资料，多看看晋书、资治通鉴、世语新说，能学到很多东西，看到一些书本之外的人情世故。

京口的酒可以饮，京口兵可以用。

唯大英雄能本色

大丈夫纵不能流传千古，也当遗臭万年那个一时之雄杰吗

桓温拿来跟曹操比差远了，曹操才是真正胸怀大志，救世济民！桓温只能算权臣！曹操格局比他大多了

北伐就不可能成功的 中原四站之地 能抢就抢 不会大量屯兵的 北方大本营是西北 河北 你进攻这两个地方试试 绝对死磕

桓温是平清盛！刘裕是源赖朝！

有

我挺喜欢桓温的，觉得他很可爱，为人不古板，很有趣。喜欢他和谢奕的友谊，喜欢他的豪爽大度，喜欢他的才干睿智。虽胸有大志但不会不折手段，他是个有性格，真性情，有血有肉的人。当年以他的实力想篡权很容易，但他没有为此杀伐决断，也没有用权谋玩阴招，但凡他狠一点处置了谢安王坦之，但凡他用点阴招拉拢人心过河拆桥，他都没有，直到最后想加九锡也被拖死。我丝毫没觉得桓温是个反面人物，相反他有血有肉有情有趣，我喜欢这样的人。如果他再果决一点，如果他再理性一点，如果他用心机获得了所谓的成功，我反而觉得他就俗了。他的可爱在于真，在于情，在于不冰冷。

桓温自父亲死后，其实家道已经中落，连自己弟弟都养不起，送给别人养，桓温一介寒士，一生都在想北伐建功立业，跟偏安江南，整日饮酒作乐的东晋朝廷格格不入！