。。。前面这句是推手要领。。。后面这句说明制的重要性。。。纯属个人意见。。。

“动急则急应，动缓则缓随”，而不是”急来则急应，缓动则缓随“。
批评别人的“言论”，要先把别人的“原文”弄清楚，前后两句错了一对，太不严肃！

“快何能为？呵呵，我认为是快如何才能做到的意思。“太极是“慢练快用”的拳，“慢慢练”的目的，是为了达到如闪电一样的“快”。如果一个人打太极，动作不会快到让人看不清的话，他练的就绝对不是真太极。呵呵，个人意见只能请参考一下吧了。

其实这里讲的是"时机"不能以简单的快慢来应敌.
用现代话讲,在恰当的时间做恰当的事.简单的快是成不了事的.

”快何能为？”指两个完全不同机制碰撞的另一方低微质量的快拳。所以解读拳论要多动脑多动手实践才可以免辨判失真。

快何能为，只是耄耋御众的延伸说法。不可断章取义。

有矛盾才是太极

放松就是最快，《太极拳论》通篇没提一个松字，但整个字里行间都渗透着松字。

王老先生的拳论也许为了说明不同的问题出现了前后矛盾的说法，但却误导了很多人，这些人认定太极拳不需要快，只能慢，快的就不是太极拳。

举这个例子想说明的问题是：太极拳不是一味的慢，也不是一味的快，太极拳能急能缓，能快能慢，能刚能柔，能轻能重，慢似行云，疾如闪电，阴阳消长，快慢随心。

察四两拔千斤之句，显非力胜！ 显然不是靠力气大而获胜的。
观耄耋御众之形，快何能为？ 你即使快也不能赢我。
这两句话讲的是对方力大、速度快也不能赢，并不是讲太极拳一定就要力小、就要速度慢。
你力气比我大，速度比我大都不能赢我，你要是力气比我小、速度比我慢那就更不能赢我了。

3楼指出问题所在..你只要认为一样就没啥可说的了

误导，不矛盾，练到了自然就明白了

斯技旁门甚多，虽势有区别，概不外“壮欺弱”、“慢让快”耳，有力打无力，手慢让手快，是皆先天自然之能
这句话讲的，大部分武术都是力大胜力小，手快胜手慢。如果力小了，手慢了就赢不了。而太极拳跟这些武术不同的地方在于，即使力小、手慢也能赢，当然力大、手快更能赢。
有力打无力，手慢让手快，是先天的，自然而然的规律，动物界是这样，普通人也是这样，其他的武术也这样。但太极拳偏偏逆天而行，夺天地之造化，通过后天的努力，推翻了这个先天、自然规律，做到了手慢赢手快、力小赢力大。
从这儿可以看出，太极拳真真是“与天斗，其乐无穷，与人斗，其乐无穷”。