网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
08月31日漏签0天
显卡吧 关注:7,754,403贴子:206,580,582
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页
  • 105回复贴,共5页
  • ,跳到 页  
<<返回显卡吧
>0< 加载中...

回复:玄学终极之战----转自毒坛的翻译--原作者DavidMahler【转】

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • 眷念夕颜
  • Wildcat
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
第44名 BEYERDYNAMIC【拜亚动力】: DT 770 (250欧)

DT 770于2011年停产,在产时是市场上最好的封闭式耳机之一。声音特性与DT 880相似,低频冲击力更强,中频更薄。DT 770 Pro版本依旧在售,但和DT 770并不相同。
和DT 880、DT 990一样,DT 770也依据不同阻抗分为不同版本(32欧,250欧和600欧)。拜亚动力同时发布的还有定位于艺术家的DT 770M,带有内联式音量控制。DT 770之后为集拜亚特斯拉单元专利于一身的T7/T7P所取代,T70细节更加丰富,而DT 770总体声音更加平滑。T70衰减速度明显更快,但 DT 770没有那么锐利。总体上来说我更喜欢T70,但相比来说DT 770经济性上佳。
趣闻:大家都知道T系列是拜亚动力的最新型号,T就代表着特斯拉。而DT系列是耳机史上历史最为悠久的系列。在和一位拜亚动力的代表交流时,笔者得知拜亚动力使用DT作为其产品代号已经有70多年的历史了,笔者早先以为DT意为Dynamic Transducer,即动圈换能器,实际上意为Dynamic Telephone,即动圈电话。
优势
低频:下潜到位,力度优秀,而且非常紧致。DT 770可以展现出多数耳机无法表现的次低频区域。
高频:平滑,延展性较好(并非整个高频)。封闭式耳机可以做到高频和低频如此舒展的确实不多。
多面手:虽然低频冲击力比较大,但表现却丝毫不越轨,虽然演绎交响乐时并不非常明晰,但我曾经成功的是用这幅耳机完成了古典音乐的录音监听部分。封闭式耳机当中,DT 770是聆听爵士和摇滚的上佳之选。
隔音:DT 770可以隔绝大部分外界噪音,也可以有效防止漏音。
舒适性:DT 770采用的天鹅绒耳罩和DT880及DT990的一样。圆形的耳垫非常舒适,作为全尺寸耳机的也相对比较轻。
阻抗可选:拜亚动力出品了三种不同阻抗的型号,这令笔者非常满意,而现在DT880和DT990也采用同样的分类。笔者的DT 770是250欧的。
缺憾
通透性不佳:笔者听过的DT系列都不是彻头彻尾通透的,DT 770也不例外,声音有轻微的颗粒感。
中频:DT 770中频衰减比较奇怪,不适合聆听人声。
衰减:并不典型的衰减,猜想如果高频没有拉升的话,耳机的声音应该是很杂乱拥挤的。
结像:DT 770线性表现不佳,故结像表现一般。
双刃剑
音调:耳机的调音和完美完全不沾边,凹陷的中频令笔者非常不满,所以出掉了第一幅DT 770。但是之后立刻后悔了,因为DT 770也有很多亮点,它的调音没有侵略性,所以适合任何类型的音乐,频响曲线特别像是嘴角上翘的微笑,但这也是我有时候寻求的。
声场:作为封闭式耳机,DT 770的声场深度和宽度都给我留下了深刻的印象。但是和其他一些Hi-end级别开放式耳机相比,DT 770的声场又显得有些窄小局促。
性价比 :B
笔者认为,DT 770是过去多年当中同价位当中最好的封闭式耳机,很可惜被整体效果更好的T70所取代,当然,后者价格也更加昂贵。
快速检索
设计:全尺寸头戴耳机
单元:动圈
阻抗:250欧
隔音:一般
放大器:高度推荐
推荐耳放:Woo Audio 5 / SPL Phonitor
聆听最佳音乐类型:所有类型音乐
使用线材:原配
版本:几种
旗舰状态:非旗舰
在产状态:停产
价格: $250 (估计)


  • 半夜杀猪Kp
  • Matrox
    13
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
谁能直接告诉我一下结论…


2025-08-31 08:07:21
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 眷念夕颜
  • Wildcat
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
第42名 SONY【索尼】: MDR-SA5000

MDR-SA5000曾经在某种意义上被视作是索尼的旗舰。索尼在停产MDR-R10这款巨擎不久之后发布了MDR-SA5000,它经历了MDR-CD3000和Q010-MDR1 (aka Qualia)的挑战,捍卫了官方旗舰这一称谓。 MDR-SA5000历时10余年,于2012年停产,替代型号不明。
声音方面,MDR-SA5000和声名昭著(狼藉)的Qualia 010非常近似。两副耳机低频量感和延伸都不多,SA5000声场略逊于Qualia。相反的是,笔者发现SA5000高频部分更加细致,研磨感更弱。SA5000和Q10都很擅长演绎电子乐,但前者包容性更强。
优势
细节:SA5000的声音是笔者购买这幅耳机时听过最富裕细节的声音,声音平衡偏暖,衰减很快。有些人会认为这种细节过分丰富的声音不真实,完全可以理解这种想法,但是还是忍不住惊讶于SA5000的细节优势。
衰减:不管你信不信,相比Q010(常拿来与SA5000相比较的索尼高价旗舰),我反正是更喜欢SA5000的衰减。两只耳机音质评价非常接近,但SA5000的衰减相对来说更加平滑。
结像:SA5000接线能力颇为出色,同价位上(350-700美元),SA5000可能是结像方面最好的耳机,倾斜的单元可以令乐器更加靠前,令空间细节更加出色。
古典&电子乐大师:SA5000高频响应加强,因此空气感和泛音非常出色,但这也可能容易导致疲劳。但笔者发现这种调音非常适合古典音乐,多种乐器协奏时辨识率非常高。同样,SA5000这种细节型调音也很容易令听者上瘾。
舒适性:SA5000的重量相对于其体积来说非常轻巧。头梁采用布料,步进式调整杆。耳垫为人造革材质。总体上佩戴十分舒适。
耳机架:SA5000自带专用耳机架,虽然奢华程度和Q010附带的耳机架无法相提并论,但看起来还是很相似的,都为金属制。此外Fostex TH900和极致Edition 10也附带专用耳机架。
缺憾
通透感不足:SA5000声音分析性非常好,但有时会觉得比较生硬,不够鲜活。不是说SA5000不够通透,但那时与其他Hi-end耳机相比时通透性并不是最好的。
中频:SA5000的中频并不是亮点,仔细聆听时,发现中频有些做作,不够自然。如果中低频量更多的话这个问题可能可以减轻。
乏味:和所有高频出色的耳机一样,SA5000可以令人感到疲倦,特别是高音量下聆听时。
线材:原装线才容易扭结,而且无法更换。
双刃剑
调音:喜欢高频的话SA5000确实值得考虑一下,明亮但攻击型不强。
声场:比较宽阔,高度一般,非常适合管弦乐,有时候缺乏维度感。
高频:SA5000确实很明亮,但其高频听起来并不奇怪。但必须提及的是,SA5000的高频是本次参评耳机中最为明亮的之一。
瞬态响应:瞬态响应比较敏感,也是我觉得这个声音乏味的原因之一。相对来说,也是细节丰富的原因之一。
低频:缺乏延展,但冲击力有时不错。使用Larocco PRII MkII的低频调节可以适当增加低频。
性价比:C+
几年以前,我将SA5000推荐给一位烧友,他正在为HD650寻找搭档,HD650的声音也非常美妙。SA5000声音较冷,附有揭示力,这种声音不会为所有人喜爱,所以并不推荐初烧使用。然而同价位耳机当中,SA5000的细节和对于古典的充分演绎是值得肯定的。
快速检索
设计:全尺寸大耳机
单元:动圈
阻抗:70欧
隔音:不隔音
放大器:高度推荐
推荐耳放:TTVJ Millett 307A / Manley Neo Classic 300B
聆听最佳音乐类型:高度推荐古典/电子乐
使用线材:原配
版本:未知
旗舰状态:前旗舰
在产状态:停产
价格:$350-$700(估计)


  • 眷念夕颜
  • Wildcat
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
第41名 SONY: Q010-MDR1 (aka Qualia 010)

很久以来笔者都梦想着拥有一支Qualia 010,这只耳机在高端耳机当中,是一个停产的传奇。可能这个观点要引起争论,但笔者依旧要说,Qualia 010是史上价格虚标最厉害的耳机。笔者5000美金购入Qualia 010,为二手正常价格。实话说这是笔者购买的最为失败的耳机,现在主要用于收藏(也用于本评测),有些烧友认为笔者的消极观点是因为佩戴不当导致的,但实际上和佩戴完全没有任何关系。笔者使用中号头梁(一般认为最适合笔者头部大小),也多次调整过耳罩高度,试图找出最佳点,还驶过在头梁下加垫海绵以调整至最佳佩戴。耳机也可以驱动好,虽然无法完全驱动到笔者期待当中五千美金应该达到的高度。笔者认为,在索尼的早期高价旗舰MDR-R10面前,Q010就是个彻头彻尾的失败。
Q010最大的缺点就是声音不自然,从来无法令我迷失在音乐当中。虽然细节很丰富但与同价位的耳机相比声音太过纤细,金属质感过强。考虑到Q010的售价足以将LCD-3, HD600, T1和AH-D7000统统买下。仅推荐完美主义者购买这副耳机。
最后,我发现我的SA5000(近期停产)声音和Q010非常接近,价格也只是零头。单独考虑声音的话,也绝对不会将Q010列为第一,就算只卖300美金也不会。
优势
细节:Q010声音细节丰富,在笔者听过的耳机当中,其泛音细节表现力方面与Stax*s SR-Omega和SR-009位居三甲。因此,可以听出与其他耳机的细节差别,有时候感觉不错,但是有时候又希望适应性强一些。
声场:Q010的声场非常成功,巨大,细节丰富,呈球形。因此大编制乐章表现临场感非常优秀。
瞬态响应:速度飞快,非常敏感。并不是笔者最喜欢的类型,但也非常有趣。
电子乐大师:Q010适应性一般,聆听笔者喜好的大部分音乐类型时揭示力过强。但Q010确实适合聆听迷幻音乐【trance】和电子混音【dubstep】等电子音乐。
结像:Q010的结像能力确实强大,一位在大学当音乐教师的朋友给我放了一段他学生作曲的曲目,那时候刚买Q010,听了几分钟之后问它两个单簧管是不是中间换了座位。他告诉我这张唱片是分两次录制的,花了两天,很明显第二天单簧管和巴松管换了位置。朋友说他录音的时候就在棚里,乐队为9人编制,单簧管和巴松管的座位是紧挨着的。Q010的乐器定位自此给我留下了深刻印象。
舒适性:调整好头梁后,Q010的佩戴是极端舒服的,但是和一般耳机不同的是,Q010头梁的调整需要借助微型螺丝刀。和SA5000一样,Q010的头梁也是纤维制作的,有效减低了耳机重量,比图片上看起来轻巧的多。皮质空心无填充耳垫的设计非常独特。
耳机架:参评耳机当中就仅有四只耳机提供专用耳机架,Q010便是其中之一,其余三只为极致Edition 10, Fostex TH900和索尼自家的MDR-SA5000。Q010的耳机架材质和SA5000耳机架一样为金属材质。
具有独立编号:Q010具有独立的限定编号。全世界也只有几百只,索尼只在04年-05年声场。耳垫可选择红色或蓝色,头梁提供大中小三种型号供选择。大部分用家都可以使用小号头梁,中号最为常见,笔者没有见过大号头梁。
缺憾
通透性:Q010在整篇评测中并不是最为通透的,实际上,价位较低的耳机中有几款更为通透的(比如HD600和DT880),Q010的通透程度在这个价位上并不合其身份。
做工:我似乎已经找到了Q010的最佳佩戴方式,欢迎各种问题。但是一副需要螺丝刀才能调整头梁的耳机并不受笔者欢迎,更加恶劣的是,这副耳机对于佩戴相当敏感。
高频:粗糙,颗粒感强。大镲听起来比较刺耳。
低频:冲击力及延展性不佳,笔者认为SA5000低频冲击力度较Q010稍大。
停产且价格极高:Q010停产后,修理用备件极为难寻。
乏味:如上文所述,Q010在相对正常音量下,某频段的共鸣都会令耳朵非常难受,于是必须停止聆听。
齿音:Q010的高频齿音比较严重,笔者试图重新调整耳机位置避免齿音,但调整后发现,齿音减少时整体透明度下降。
SA5000:MDR-SA5000的设计意图是Q010的大众版本,已于2012年停产,一般认为这副耳机略次于Q010。笔者认为Q010和SA5000音质基本相同。Q010空间感更强,而SA5000表现能力更盛。
包装:纸盒包装,和身价完全不符。
双刃剑
调音:Q010中高频及高频表现优秀,印染虽然偏亮但仍不失平衡。
中频:Q010的中低频声音非常自然,中高频质量更好。
线材:身居高价,采用耳机线质量却很一般,万幸的是咸菜可以更换。笔者实在不喜欢Q010的声音,所以完全无意升级线材。
性价比:F
许多烧友都非常喜爱Q010的声音,无意冒犯,但说实话,笔者认为Q010价位应在300美金左右。虽然从某些角度上来说非常优秀,但总体声音并不自然。
快速检索
设计:全尺寸大耳机
单元:动圈
阻抗:70欧
隔音:不隔音
放大器:高度推荐
推荐耳放:TTVJ Millett 307A
聆听最佳音乐类型:电子乐/完美录音
使用线材:原配
版本:未知
旗舰状态:前旗舰
在产状态:停产
价格:$4000-$6000(估计)


  • NNNice
  • Matrox
    13
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
反正我一个也买不起
————我是一只小尾巴,咿呀咿呀哟 ε٩(๑> ₃ <)۶з


  • 眷念夕颜
  • Wildcat
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
第40名 GRADO【美国歌德】: RS2

第一次听歌德SR60的时候还是个小孩,这也是我最早听过的发烧耳机之一(仅次于天龙AH-D950和索尼MDR-7509)。2007年加入Head-Fi社区后,我很快意识到歌德的产品褒贬不一,一些烧友极端喜爱,而另一部分人绝的音质平平。
手头这副RS2是用RSA SR-71换来的。收到的时候发现左声道有嘎嘎响,立刻联系歌德厂解决了这个问题,之后立刻学会了“嘎德”这个词儿(指歌德很多单元都会嘎嘎响——司空见惯了)
从厂里返修回来后听了一下,挺喜欢这幅耳机的,调音方面比较具有攻击性,音染特别适合吉他类音乐。因此笔者认为这副耳机适合摇滚和重金属。笔者发现与RS2声音完全两个炉子的HD650也非常适合摇滚乐,因为这幅耳机可以在中和录音当中特别明亮的部分的同时保证通透性。但是相比650带着拳击手套一般的低频表现,RS2感觉更像是一只握紧的拳头直直打在脸上。
RS2i型号当中的i实际上是区分新老型号的一个标志,歌德表示,RS2i是RS2的升级版本,属于然一些烧友并不同意这个观点。
优势
调音:RS2i中低频比较突出,声音质感和冲击力都不错。高频末梢稍微向前,缺乏延伸。
中频:具有歌德一贯特点,RS2i中低频较突出,令声音具有鲜活感。
电吉他大师:RS2描绘下的电吉他声充满力量。耳机中低频突出,为吉他低频增色不少。高频泛音(6-10kHz)稍微凸起以表现吉他泛音。
衰减:笔者尤喜歌德的衰减,非常快速,声音自然。
易于驱动:歌德的耳机都不难推,但使用耳放声音绝对有提升,TTVJ Millett 307A驱动RS2的声音最为平衡。
具有独立编号:每一副RS2都具有独立编号,可以据此判断生产日期。
缺憾
舒适性:笔者发现歌德的大耳机佩戴都异常难受。头带不管怎么调整都是不舒服的。耳罩戴在耳朵上感觉怪怪的,可能是因为海绵的材质和形状不太适合吧,很多烧友也就相似的问题提出批评。
缺乏平衡性:RS2声音比较有趣,有染色,不适合对声音平衡度要求较高的烧友。
做工:有些人可能比较喜欢这种作坊式的外观,但笔者对歌德耳机的极简主义美学完全感冒。设计更加舒适的话那就两说了。
包装:和SR60i, SR80i, RS125i, RS225i, RS325i,PS500这些一样的薄纸盒,感觉特没档次,也没法保护好耳机。
双刃剑
通透性?:笔者以为,歌德的所有耳机都不是完全通透的。然而笔者听过的所有歌德耳机都已经和通透二字不远。
低频:RS2低频紧致,冲击力十足,要是次低频再多一点就好了。笔者发现RS1低频能够更泛一些,也比较喜欢这种整体低频表现,但RS2低频更加爽利,也比较喜欢。
高频:稍微靠前,末梢部分稍欠光彩。蛮喜欢RS2的高频,也发现这种高频完全没有颗粒感。
声场:宽度和高度一般,包围感和深度都不错。
结像:可以指出乐器定位,但指向性一般。
性价比:B
十多年来,歌德的经济型号SR60(今天的SR60i)都一直占据着同价位内最受欢迎耳机的位置。而价格高出6倍的RS2i则一直受到批评。笔者认为RS2i要比SR60好两倍,但不是六倍。另一方面说,RS2i相比大哥RS1i要实惠得多,声音也非常接近。RS2i演绎下的吉他亲密且富有激情,一定会受到摇滚迷们的追捧。
快速检索
设计:头戴式耳机
单元:动圈
阻抗:32欧
隔音:不隔音
放大器:推荐
推荐耳放:TTVJ Millett 307A
聆听最佳音乐类型:电吉他/摇滚/金属/蓝调
使用线材:原配
版本:未知
旗舰状态:非旗舰
在产状态:在产
价格:$495


  • 眷念夕颜
  • Wildcat
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
第39名 BEYERDYNAMIC【拜亚动力】: DT 660

第一次见到DT660的是在拜亚送测很多耳机的时候。开箱时候注意到DT 660的头梁设计和我见过的大部分极致全尺寸耳机一样。我觉得可能两家厂的头梁可能是同一家工厂代工的。
初听DT 660,觉得声音呆滞,缺乏重量。用着用着觉得声音越来越好了。几周以后DT 660就成为我最喜爱的交响乐专属耳机。DT 660印染极少,频响平直,在这个价位上,几乎没有耳机的交响演义能和DT 660一样好。更令人欣喜的是DT 660还是封闭式设计,录音室监听的首选耳机。近期DT 660也频繁应用于录吉他和贝斯的监听耳机。
优势
调音:DT 660调音曲线非常平直,低频量感再多一点的话就是完美的平衡了。但是低频至少了一点点,除此之外,DT 660声音忠实,染色较少,调音平直。
中频:中频是耳机声音的灵魂。就封闭式耳机而言,DT 660的中频是笔者听过染色最少的,印象深刻。
古典大师:笔者迄今听过的1000美元以下的封闭式耳机当中,DT 660执古典之牛耳,呼吸感和空气感俱佳。
声场:虽然一些开放式耳机声场更好,但对封闭式耳机而言,DT 660的声场是难能可贵的,完全没有抵近感,几乎和开放式耳机一样的感觉。
专业监听:DT 660我在录音过程中最为喜爱的监听耳机,大小适中,价格适当,声音忠实。笔者除打鼓之外一律使用DT 660。
隔音:DT 660可以隔绝大部分噪音——隔音性能优于隔音效果不错的DT 770。曾经戴着这副耳机站在距离话筒几英寸的地方,但漏音几乎可以忽略不计。DT 660的防漏音效果确实是笔者使用过耳机当中最好的。
驱动简便:驱动DT 660时可以使用声音较暖的耳放以增加深度,令声音温暖,笔者喜欢使用胆放驱动DT 660。
缺憾
通透性不足:DT 660确实非常优秀,但通透性还不是最好的,依旧存在一些颗粒,衰减也并不完美。
低频:毫无疑问,DT 660低频有些少,低频多一点会更好一些,但封闭式耳机贸然增加低频可能会让声音乱掉。
分析性:一开始的时候认为DT 660声音暗哑,富于分析性,缺乏内在冲击力。过了一段时间后,DT 660的声音抓住了我的胃口,我也渐渐改变了看法。
双刃剑
高频:延展出色,比较靠前,空气感较好,不亮。这种靠前的高频也容易导致声音粗糙,不自然。DT 660将这种高频处理得相当到位,但依旧有高频粗糙之虞。
舒适性:DT 660圆形的天鹅绒耳罩柔软细腻,但是头梁较紧,这个设计比较适合需要隔音的用户。
结像:结像能力高于平均,并不是亮点。
细节:初听时就感觉细节非常丰富,高频比较靠前的调音可以表达出更多的细节,然而衰减有些慢,影响到了终极的细节表现。
性价比:A-
我原来没有打算为自己购买DT 660,在论坛里也很少见大家聊起它,但在封闭式耳机中,DT 660的染色确实极少,值得更多关注。
快速检索
设计:全尺寸头戴耳机
单元:动圈
阻抗:32欧
隔音:一般
放大器:推荐
推荐耳放: TTVJ Millett 307A
聆听最佳音乐类型:古典音乐
使用线材:原配
版本:未知
旗舰状态:非旗舰
在产状态:在产
价格: $239


  • 眷念夕颜
  • Wildcat
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
第37名 GRADO【美国歌德】: RS1

RS1也采用和RS2类似的红褐色木质外壳,RS1外壳更大。声音更暖,齿音也更少。但RS1的声音提升不是很大,笔者认为,这种声音的提升和价格并不成正比。
RS1是非常靓声的耳机,适合聆听摇滚和金属。笔者主要喜欢用RS1欣赏前卫摇滚。因为RS1和RS2声音比较接近,所以本评测和RS2评测非常接近。
笔者拥有两副RS1,其中一副使用5年,更换Stefan Audio Art的Equinox平衡线,另一副为RS1i,更新一些。歌德公司为区分新老产品,在2010年后统一使用i作为后缀,歌德公司称“i”代表“improved”,即升级版。而笔者并没有发现两副耳机的明显差别。
优势
调音:RS2i中频比较突出,中低频衔接处尤其显眼,冲击力优于RS2。高频末梢有时稍具攻击性,延伸好于RS2。
中频:和RS2取向一致——RS1中低频较突出,声音鲜活,冲击力好,深度不错。
电吉他大师:大家可能已经注意到RS1的听感和RS2非常接近,两副耳机擅长演绎的音乐类型也是一样的。RS1的声音非常适合演绎电吉他,突出的中低频为吉他低频增色不少。高频泛音(6-10kHz)稍微突起以更好的表现吉他泛,令声音立体感更加鲜明。
衰减:笔者尤喜歌德的衰减,非常快速,声音自然。
易于驱动:歌德的耳机都不难推,但使用耳放声音绝对有提升,与RS2一样,依旧推荐TTVJ Millett 307A驱动RS1。
具有独立编号:每一副RS1都具有独立编号,可以据此判断生产日期。
缺憾
舒适性:笔者发现歌德的大耳机佩戴都异常难受。头带不管怎么调整都是不舒服的。RS1的耳罩戴在耳朵上感觉怪怪的,可能是因为海绵的材质和形状不太适合吧,很多烧友也就相似的问题提出批评。
缺乏平衡性:RS1声音比较有趣,有染色,不适合对声音平衡度要求较高的烧友。
做工:有些人可能比较喜欢这种作坊式的外观,但笔者对歌德耳机的极简主义美学完全感冒。设计更加舒适的话那就两说了。
包装:RS1i包装是个简单的纸盒,看起来像个披萨饼盒子,一点儿都不抢眼。内含挖孔海绵,保护耳机免受损伤。
双刃剑
通透性?:笔者以为,歌德的所有耳机都不是完全通透的。然而笔者听过的所有歌德耳机都已经和通透二字不远。
低频:冲击力比RS2稍强,冲击力十足,但后者下潜更足,笔者发现比较喜欢RS1的冲击力,同时RS2低频也很爽利。
高频:稍微靠前,末梢部分稍欠光彩,稍具颗粒感,但总体来说不错。
声场:宽度和高度一般,包围感和深度都不错。RS1声场总体来说和RS2没有多大区别。
结像:可以指出乐器定位,但指向性一般。
性价比: B-
RS1在产时间超过20年,其间改型众多,笔者只听过近期的版本。声音适合摇滚和金属音乐,特别适合富有激情、距离感较近的演绎。阅读整篇评测的烧友可能已经发现RS1和RS2的评测相当近似。这是因为两只耳机差别不大,RS1整体更好,声音更暖,但贵出200美金并不值得。
快速检索
设计:头戴式耳机
单元:动圈
阻抗:32欧
隔音:不隔音
放大器:推荐
推荐耳放:TTVJ Millett 307A
聆听最佳音乐类型:电吉他/摇滚/金属/蓝调
使用线材:原配/Stefan Audio Art Equinox平衡线 (双3针插头)
版本:多个
旗舰状态:非旗舰
在产状态:在产
价格:$695


2025-08-31 08:01:21
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 眷念夕颜
  • Wildcat
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
第35名 AKG: K501

K501聆听古典音乐极佳,我很少用K501聆听古典音乐外的体裁。K501是AKG声音的代表,低频量不多,但中频真实,高频延展较好。笔者更加更加偏爱这幅耳机是因为其通透程度好于K701/K702。遗憾的是K501几年前就已停产,如果在二手市场上看见成色较好的K501卖200美金左右的话,立刻拿下!这个价位上还没有更好的耳机。
优势
调音:K501调音准确,分析性强,不过分强调高频。虽然低频冲击力和延展不足,但总体来说比较平直。
中频:与K702(或K702之后型号)类似,最明显的区别是中高频衔接部分,笔者认为K501的中高频衔接更加顺滑,这也是笔者偏爱K501的原因。
古典大师:K501非常对古典饭的胃口,虽然通透性和音乐性相比更高级耳机稍欠,但在这个价位上声音与真实现场是最为接近的。K501尤其适合歌剧,可以表现好离话筒较远的的声音。
舒适性:K501配备AKG久负盛名的自适应塑料头带,舒适性较强,头带比K702稍软,头戴下方没有K702式的凸起,为舒适度再添一分。
缺憾
低频:低频较缺乏,冲击力和延伸不佳。是参评耳机中低频最紧致的之一,某些人可能异常不喜。
分析性:声音略显清瘦,有时比较骨感,似乎与下盘稀疏有关。
双刃剑
高频:高频有时缺乏自然感,虽然延伸较好,但笔者觉得可能是较慢的衰减引起的共振导致的。举个例子,有时候听比较密集的管弦乐章时,高频泛音挤作一团,像是争着表现出来一样。
声场:没有K702那么宽阔,但中心更加集中,如果单元斜置可能维度感更佳。
结像:结像尚可,非笔者钟爱的树形结像,但依旧可以听清乐器定位。
细节:与702问题类似。衰减和瞬态响应相对较慢,因此高频泛音显得拥挤。
放大:使用暖声石机可有效改善音质,胆机谐波失真较严重,可劣化音质。推荐使用Headroom Balanced Ultra Desktop Amp【超平衡桌面放大器】耳放。
性价比:A-
2010年时笔者曾经对比过K702和K501,当时结论认为K702就是K501的完全提升版本,现在依旧坚持这个观点。相比低频本已不多的K702,K501的低频更少,某些人可能会因此放弃K501。然而K501的中频表现更加真实,声音也更加通透。K501曾经是AKG最好的耳机之一,真希望没有停产。
快速检索
设计:全尺寸大耳机
单元:动圈
阻抗:150欧
隔音:不隔音
放大器:推荐
推荐耳放:Headroom Balanced Ultra Desktop Amp
聆听最佳音乐类型:古典音乐
使用线材:原配
版本:未知
旗舰状态:非旗舰
在产状态:停产
价格:$200(估计)


  • 眷念夕颜
  • Wildcat
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
第33名 ALESSANDRO: MS Pro

Alessandro的而及看起来很像歌德的耳机。因为使用歌德提供的外壳,声音也非常相似,但并不尽然相同。
Music Series Pro使用和RS1相同的外壳,也就意味着相同的海绵耳罩,皮质头梁,调整旋钮和线材,而在耳罩内部才是不同的所在。
大体上笔者比较喜欢MS Pro,调音更加平衡,所以适应面更广,和笔者听过的歌德耳机相比,MS Pro的声音最接近额HP1000,但缺乏一些HP1000的细腻文雅。HP1000确实靓声,但MS Pro性价比更高。
优势
调音:MS Pro不是极端平衡,但是距离不远。
中频:中频纯净,相比歌德的中频更受笔者喜爱,女声表现不错。
高频:延展性和通透性上佳。高频略上扬,但无攻击性,稍带颗粒感,无伤大雅。
多面手:MS Pro可以演绎多种音乐类型,尤擅大编制爵士和摇滚乐。
驱动要求较低:MS Pro驱动要求较低,使用胆放驱动时声音明显更加饱满,搭配TTVJ Millett 307A这种声音平衡的胆放尤味不错。
缺憾
舒适性:MS Pro采用歌德的碗状耳垫,非常不舒服。不管怎么松头带,碗型耳罩都会让耳朵感觉怪怪的,其他耳罩几乎没有此类问题。
做工:我不喜欢歌德这种复古的外观。Alessandro在外观方面和歌德几乎完全一致,还是无法取悦我。
结像:和RS1、RS2一样,MS Pro的结像也一般。
包装:和歌德耳机包装一样,像个披萨盒子,内部填充开孔海绵。
双刃剑
通透性:MS Pro通透性很大程度上取决于耳罩的位置,有时候声音发闷,稍微动一动耳罩就好了。但就算是耳罩调整到最佳位置,通透感还是稍有不足。
低频:中低频部分力度不错,延伸较差,低音号表现不错。
声场:和歌德的头戴耳机一样,MS Pro的声场也是不宽不高,细节丰富,具有包围感的。
线材:和RS1、RS2一样,MS Pro的线材也不可更换,使用6.35mm插头,线材质量一般。
性价比:B
如果要我在RS1和MS Pro当中选择的话,我会选择后者,因为调音更加平衡,二者都是价位适中的hi-end耳机,笔者拥有的耳机当中,MS Pro和极致ED8是最好的中端价位头戴式耳机。笔者也评测过歌德PS500,但并没有购买,相比还是更喜欢MS Pro。
快速检索
设计:头戴式耳机
单元:动圈
阻抗:32欧
隔音:不隔音
放大器:推荐
推荐耳放:TTVJ Millett 307A
聆听最佳音乐类型:爵士
使用线材:原配
版本:未知
旗舰状态:现旗舰
在产状态:2012年在产
价格:$699.99


  • 眷念夕颜
  • Wildcat
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
第32名 ULTRASONE【极致】: Edition 8限量版

2009年笔者入手极致ED8钌金版,这是当时ED8唯一可以买到的版本,接踵而至的是价格高出200美元的钯金版,不久后,极致又一次推出ED8钯金限量版,价格又贵出300美元,这个型号将皮垫颜色由黑色改为棕色,塑料装饰换成实木。最终这个限量版要比原版贵出500美金,但声音没有变化。个人觉得一个耳机完全没有必要出这么多美化版。但在“耳机之国”这种情况很常见。我自己绝对不会购买ED8限量版,但我的ED8出现故障,延期修理,作为歉意,耳机更换为限量版。
ED8在耳机市场上面是个异类:便携式耳机大小,声音冠绝世界,价格极端昂贵且不太适合一般便携使用。极致称ED8的耳罩可以包住整个耳朵,但实际上笔者认为也就是勉强盖在耳朵上,但不管怎么样,ED8都是很舒服的,当然不一定所有人都这么认为。
曾经多次将ED8插在我的iPod上面,发现声音确实不错,但ED8最大的特点是其隔音效果出众,ED8并不是主动降噪耳机,但可能是隔音效果出众的封闭式耳机当中声音最好的。
ED8的三个版本单元是一样的,因此不同版本间声音区别应该不大,下文所有评价都适用于ED8三个版本,除非特别指出。
优势
调音:ED8调音很暖,适合聆听打击类较明显的音乐。
低频:不是很准确,但非常讨好,稍缺延展,低频比较靠前,提升了声音质感。低频不是特别紧,也不是很轰。
容易驱动:没有放大器声音一样很好,iPod或者电脑直推音质依旧不错。
爵士大师:喜欢使用ED8聆听爵士,特别是小编制,比如小编制器乐三人组。ED8声音热情,非常适合这种类型的音乐。
隔音:ED8的被动隔音效果明显,除入耳式耳塞之外,ED8是笔者接触过的隔音效果最好的头戴耳机。
外观迷人:ED8是外表最为迷人的耳机之一,其限量版更是独一无二。所有版本的皮质部件都采用非常柔软的羊皮支撑,非限量版为黑色,限量版为棕色。限量版配有美丽的木质装饰,和ED10类似。
舒适:笔者觉得ED8非常舒适,但可能存在异议。笔者耳朵较大,所以有烧友抱怨ED8耳垫太小的时候会有些惊讶。ED8头梁不过紧,可以保证足够的隔音。
包装*:这里加上一个星号,特别表扬一下ED8限量版所提供的史上硬皮包,是笔者见过最好看的携带包之一。钌金版和钯金版附带的皮包比较起来档次不行。要是限量版的皮包要是便携性更好就更满意了。
便携性:我觉得不会有太多人人不会把ED8带到户外使用,不怕坏不怕偷的除外。但是ED8体积确实小瞧,适合外出携带,如前文特别指出的一样。ED8非常容易驱动,iPod直推也不出恶声,隔音也非常好,所以是旅行的好伙伴,但笔者依旧不会带它出门。
具有独立编号:ED8钌金版,钯金版和限量版都有独立编号,限量版仅发售888套,其余两个版本并非限量生产。
缺憾
通透性:ED8声音并不完全通透,遗憾的是中高频和高频段有颗粒感,另一个问题就是有时表现乐器较密集的篇章时声音显得拥挤。
不平衡:ED8的调音非常有趣,但并不平衡。
结像:中心细节交代不错,但声音不足以让大脑简单的定位出乐器。
声场:深度和高度都刚好,没有什么可写的,可以跳过。声音作为便携式耳机可圈可点,但与一些顶级大耳机相比时,很容易发现这种一般的声场是木桶的短板,
扭头噪音:笔者拥有过3副ED8,每次转头时都会感觉到耳罩吱吱作响。问过的大部分用家都说动耳罩的时候会出现噪声。
双刃剑
中频:ED8中低频较为靠前,人声表现较好。中高频稍微减弱,整体上来说中频整体性好,但中高频缺乏通透性。
高频:高频平整,延展不错,唯一的批评就是有时缺乏通透感,与其他顶级耳机的高频相比,ED8稍存颗粒感。
线材:ED8设计用来随身,极致使用的线材不可更换,长度4英尺,提供延长线。但线材质量似乎一般。
性价比:C
如果不介意一副随身耳机奇高无比的价格(质量上也比较脆弱),ED8应该是你的那盘菜。这是笔者听过的最好的随身耳机,但与其他的巨鳄相比,总体保真性方面有所缺失。笔者实在想不出任何除家里之外还可以使用ED8的地方,所以ED8的便携性似乎并不怎么实用。1500美元这个价位上,ED8原始的钌金版极为超值。限量版更加好看,但是声音没有提升。
快速检索
设计:头戴式耳机
单元:动圈
阻抗:25欧
隔音:好
放大器:推荐使用
推荐耳放:TTVJ Millett 307A / SPL Phonitor
聆听最佳音乐类型:爵士
使用线材:原配
版本:至少三个
旗舰状态:前旗舰
在产状态:2012年在产
价格:钌金版$1499 钯金版$1699 限量版$1999


  • 眷念夕颜
  • Wildcat
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
第31名 DENON【天龙】: AH-D7000

近五年来,D7000都是天龙耳机的重量级冠军,直至2012年停产,为天龙的新旗舰D7100所取代。和天龙所有的耳机一样,D7000的单元也是由大名鼎鼎Fostex东家,丰达有限公司【Foster】设计的。这也就解释了TH900和D7000声音异常相似的原因。
购买D7000以前,手头已经有一副买了几年的D5000。那时候D5000还是我收藏当中唯一的封闭式耳机。声音饱满,低频丰厚,笔者甚喜,但使用率不高。听过D7000之后果断割舍旧爱另觅新欢,出掉了D5000。
和D5000比较类似的是,D7000采用了相似的头戴设计,木质耳杯的结合方式也很接近,声音方面也非常饱满。外壳方面,D7000看起来就像是D5000来个温泉水滑洗凝脂一般,感觉非常闪亮的。但更大的区别在于声音上,D7000中频相比D5000更加靠前,声场也更大。
D7000与HD800, HE-6, LCD-3, T1和SR-009这种超高端相比的时候,声音还是稍微缺乏自然感。但D7000也有自己独步天下的本领。笔者也注意到D7000的声音稍微有些研磨感,攻击性稍强。
值得一提的是天龙的很多耳机都被用作DIY改动,Head-fi大名鼎鼎的Markl就是众多动手能力极强的该机专家之一,他的D5000改版声音不错,所以Markl开始从事专业定制修改耳机的生意,也就是Lawton Audio,这家公司提供天龙现有型号耳机的修改。笔者还没有听过这种改版,所以没办法基于经验作出评价,但很多人确实喜欢Lawton Audio的改版。
优势
调音:D7000的频响曲线并不平直,但调音抓耳,音乐性强。如果用一个词总结的话,浮现在笔者脑海中的就是“有血有肉”,感觉像是两个词啊(笑)
低频:天龙的全尺寸大耳机中低频响应都非常强劲,D7000也不例外,虽然中低频延伸感稍欠。D7000的低频要比D5000稍紧,其力道和极佳的阻尼感却丝毫不受影响。
摇滚大师:D7000是笔者欣赏摇滚最喜欢的耳机之一,调音饱满稍微靠后。吉他和人声比较靠前,听起来舒服,没有攻击性。
舒适性:D7000是一副非常舒适的耳机,长毛绒制耳垫外层附有软性人造革。头带长度可通过交错的换级凹槽调节。D7000头带压力较松,我朋友抱怨说他戴着D7000都没办法摇头,怕耳机从头上掉下来,我的头比较大,所以不怎么担心这一点。
隔音:相比开放式耳机,D7000这种封闭式耳机可以隔绝部分噪音,但D7000的隔音效果和开放式耳机区别不是很大。
容易驱动:D7000可以使用我手头任何一只耳放驱动,声音都还不错,电脑直推也推得开。
缺憾
缺乏通透感:写下这条之间笔者犹豫再三——有时候真觉得D7000是很通透的,但有时候又觉得缺乏一些元素,影响耳机通透感。最后还是觉得D7000 缺乏的是一种开放感。
不平衡:D7000的调音算是比较接近平衡,但依笔者的标准确实不能算的上真正平衡。
声场:不宽不高,这个价位上D7000的声场不占优势。
结像:耳垫令单元稍微倾斜,而倾斜的单元可以提升结像能力。就算如此D7000的结像能力也只是一般,声音稍显拥挤,也影响了对其结像的评价。
双刃剑
中频:D7000的中频1kHz左右稍微靠前,这个频段恰好是人声频段。因此喜欢人声的烧友可能会喜欢D7000。笔者认为,D7000的中频并不真实,但非常讨好耳朵。
高频:顺滑,但也稍微有些衰减,缺乏空气感和力度。
线材:D7000原装线材质量非常好,遗憾的是无法更换,升级线材就必须拆开。
包装:人造革包装箱,内部饰以绸缎。看起来不错,颇具高端不少的顶级耳机风范,是同价位包装最好的耳机。
性价比:B
D7000已经停产,但笔者确实无法确定二手价格,停产前贩售价格为999.99美金,D7000是比较超值的。在产的5年当中,D7000是市场上最好的封闭式耳机之一(笔者认为是此期间最好的)。而声音非常相似的D2000和D5000(也于近期停产)更加经济。
快速检索
设计:全尺寸大耳机
单元:动圈
阻抗:25欧
隔音:一般
放大器:需要
推荐耳放: TTVJ Millett 307A / SPL Phonitor
聆听最佳音乐类型:爵士乐/摇滚乐
使用线材:原配
版本:未知
旗舰状态:前旗舰
在产状态:停产
价格: $999.99


  • 眷念夕颜
  • Wildcat
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
第30名 AUDIO-TECHNICA【铁三角】: ATH-AD900

笔者并没有打算入手AD900,但Headphones.com有一只样机,笔者确实非常喜欢这个声音,有点儿类似舒尔【Shure】SRH1840,但价格只有其三分之一,确实很超值。
SRH1840声音确实更好,但是AD900差的不是那么多,相比起来AD900声音稍显冷,但两只耳机都适合聆听古典音乐。这个价位上,听古典的耳机确实没有更加超值的了。声音的开阔性上完全超过DT660,但AD900也没有DT660这种封闭式耳机的优点。
优势
调音:调音更加平衡,低频稍欠,声音不暖,但中频非常平直,高频延展适当。
中频:大部分中频非常平直,中高频曲线不太平整,倒也不是很突兀。 笔者认为中高频可以更加迎合小提琴和中提琴的音色,笔者非常喜欢这种染色。
古典大师:300美元以下耳机当中,聆听古典音乐,还没有真实感超过AD900的耳机。外观上可能并不起眼,但AD900确实是古典音乐的魔法师。
声场:非常开放,细节一般但可以从容演绎大编制交响。
舒适性:AD900是笔者使用过最为舒适的铁三角耳机,重量较轻,天鹅绒耳垫非常舒服。耳杯大小和W5000和W3000ANV差不多,但后二者使用的皮质耳垫保暖性更好。
缺憾
缺乏通透感:同价位上AD900通透感绝对前列,但在所有参评耳机当中就不那么显眼了,从整个频段上讲,声音还不是完全顺滑的。
低频:也许适合演绎古典的耳机天生低频都很少,AD900的低频缺乏冲击和延伸。
做工:AD900外观平平,感觉像是个玩具耳机,头带不上档次。作为铁三角的耳机也带有自适应头梁设计,笔者认为这种设计非常脆弱。耳垫非常舒服,但是和其他几个耳机一样容易吸灰。耳机采用单边进线,一些烧友会喜欢这种设计,但笔者更喜欢Y型分线,双边进线的设计,可以有效缩短走线距离。
双刃剑
高频:AD900高频舒展,但中高频连接处不太自然。总体上说AD900呼吸感很强很大程度上归功于其高频表现。
结像:AD900的乐器定位并不是最好的,但在同价位上面无出其右者。我原来觉得这个价位上面可能还有更好的,但AD900的出现终结了这个想象。
放大:第一次听AD900的时候听的是Metallica的Black Album,iPod直推。声音简直就是个错误,当时很郁闷。几天之后重新拿起AD900,插在胆放上的时候觉得中频非常优美。但还是不太适合金属迷。
细节:高频空气感不错,细节也很丰富。但是衰减还是偏慢,最终导致细节方面有些保守。
性价比:A+
从头到尾读过整篇横评的话,您可能会注意到AD900是第一只性价比方面给出A+的耳机。声音方面好出W5000不知多少倍(后者价格也不知高出多少)。 同价位上的耳机已经评测过两只,这两只耳机同样适合聆听古典,一只是AKG K501,另一只是DT660。对隔音有需求的话可以选择DT660;K501价格200美元以下时才具有性价比,如果标价和AD900一样的话,笔者真心推荐声音更加出色的AD900。
快速检索
设计:全尺寸大耳机
单元:动圈
阻抗:35欧
隔音:不隔音
放大器:推荐
推荐耳放:TTVJ Millett 307A
聆听最佳音乐类型:古典
使用线材:原配
版本:未知
旗舰状态:非旗舰
在产状态:在产
价格:$270(估计)


  • 眷念夕颜
  • Wildcat
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
第28名 GRADO LABS: PS1000

2009年,歌德PS1000同拜亚动力T1和声海HD800同时发售。三大旗舰中,PS1000是最为褒贬不一的,也许是因为PS1000的声音有些离经叛道吧。
2005年前后,歌德发布了一副独具特色的耳机——GS1000。从SR-60到RS1,歌德的声音取向秉承一致目标,而GS1000的路子和传统的歌德声完全不同,笔者非常赞赏这种改变,但GS1000的声音还是不对胃口,中频较缺乏,而且高频延伸过亮。
让我们把目光转向几年后发布的PS1000,这幅耳机很大程度上沿用GS1000设计的同时也作出了更多的改进,两副耳机见最为显著的差异(至少是外观方面)在于PS1000外层取代了GS1000的木壳,在金属外层下依旧是类似GS1000的木质声学腔。PS1000也采用了GS1000的大型耳罩。虽然PS1000声音取向上具有不少GS1000的特质,但提升也是非常明显的。频响曲线依旧是U型,但PS1000的中频相比GS1000更加靠前,笔者认为这种声音改进更大,GS1000的中频衰减有些过分。
PS1000迅速过渡成为我休闲聆听时的耳机,笔者非常喜欢用来欣赏原声爵士,巧的是这篇评测也是所有横评当中最为难产的,发布之前,笔者反复阅读了每篇评测,以确定自己所写完全符合需要表达的意思。现在觉得PS1000的声音要比初评时来的积极。因此本评测是所有评测当中唯一一篇凡反复斟酌修改过的。
优势
声场:PS1000的声场是笔者听过歌德系列耳机当中最好的,声场宽大,中心集中。
调音:笔者理想当中的调音和PS1000的调音并不完全一致,但PS1000可能是所有耳机当中最为有趣的。相比来说HE-6, HD800和SR-009更加准确,而PS1000对于声音的描述更具特点。笔者发现PS1000 的高中低三频确实值得批评,但总体调音相对单独一个频率来说还是值得称赞的,其调音当中有一些令人拍案叫绝的东西。笔者对这种声音并不上瘾,因为其中错误还是不少的,有时候有特别喜欢PS1000的声音,不用想是因为它独一无二的声音。
细节:PS1000高频凸起,显得比较开阔,这一点极大地提升了细节表现。这是笔者听过的耳机当中极少数高频表现好又不至沦为过分解析类型。PS1000非常适合要求声音高度染色且细节要求极高的人群。
衰减:和笔者所听过的绝大多数歌德耳机一样,PS1000声音衰减非常自然,大大提升了耳机立体感表现。
爵士大师:使用PS1000聆听爵士是一种享受,特殊的调音零音乐充满情感,在其他耳机上是感受不到的。重低音和钹共鸣时声音会活起来。
易于驱动:歌德耳机都很容易驱动,PS1000也不例外。
耳罩:大号耳罩毫无疑问是歌德所有耳罩当中最为舒适的,虽然PS1000是歌德迄今为止所有耳机当中最重的一款,也是耳罩最为舒适的一款。当然,所有歌德耳机的耳罩都非常容易更换。
拥有独立编号:PS1000也是歌德众多具有独立编号的耳机之一,笔者很欣赏盒子上也手写有耳机编号这个特性,感觉非常真实。
缺憾
平衡感较差:U型的频响曲线(拉升的高频和低频)使PS1000调音和其他耳机完全不同,完全不平衡。
齿音:PS1000的调音从很多方面讲都非常成功,但是凹陷的中频伴随而来的就是被强调的齿音,非常难以避免,尤其是聆听较为明亮录音的时候。
中频:确实不合笔者要求。PS1000中低频抬升剧烈而中高频部分衰减,缺乏舒展性和表现力。但这个中频还没有GS1000来的厉害。
包装:我实在不明白哥的为啥不能找个好点儿的包装,这么贵的耳机就找个白纸盒装着,歌德我求求你下个旗舰弄个更独特更有保护性的包装吧。
双刃剑
低频:简单来说冲击力不错,延展一般。低频量感不错但是下潜到底之前就开始收缩,笔者还是比较喜欢的,这也是令PS1000声音如此令人兴奋的一个原因。
高频:高频延展明亮,开始的时候不是很喜欢这个声音,特别是这种高频还和一个明显凹陷的中频相连接。但是后来开始享受了。有时候还是觉得这种高频有问题,虽然很迷人。
结像:PS1000声场表现不错,但结像能力并没有解像能力那么好。
通透性?:PS1000本身并不通透,而其频响曲线也并不平直,所以完全无法给出一个“通透”的评价,但声音上来说还是比较平滑的。
线材:笔者喜欢可更换的线材,但歌德的线材看起来还是比较耐用的。PS1000还附带延长线和大转小接头。
性价比:C
PS1000是一种嗜好。笔者可以想象到一些烧友听过PS1000之后,对它的喜好程度远超过一些我觉得更好的耳机。但对笔者来说,这种极为严重的染色,令我必须小心翼翼的使用“旗舰”一词,这并不是说旗舰耳机不能具有这样的调音,但是我觉得这样的调音限制了可演绎音乐的种类。虽然PS500和RS1i相比PS1000来说性价比更好,但PS1000依旧是笔者最喜爱的歌德在产耳机。
快速检索
设计:全尺寸大耳机
单元:动圈
阻抗:32欧
隔音:无
放大器:推荐使用
推荐耳放:SPL Phonitor / Manley Labs Neo Classic 300B
聆听最佳音乐类型:爵士
使用线材:原配
版本:有美化版
旗舰状态:现旗舰
在产状态:2012年在产
价格:$1695


2025-08-31 07:55:21
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 璐村惂鐢ㄦ埛_0a39V4U馃惥
  • Wildcat
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页
  • 105回复贴,共5页
  • ,跳到 页  
<<返回显卡吧
分享到:
©2025 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示