徐公子胜治吧 关注:12,168贴子:158,173

关于主角杀伐有道有理的疑问!请各位指教

只看楼主收藏回复

个人最认同的是梅振衣的杀伐之道,有错可以谅解,有罪必须惩罚。神君就是这样弃杀了那群强盗。
可是看看其他主角,那就值得讨论了


IP属地:湖北1楼2014-09-24 10:50回复
    先看游方,一代地师,最初杀的那个什么盗贼团。虽然手段不光彩,但以理论还可以接受,毕竟是杀人的罪犯。可是后面……嗯,在书中是江湖事以江湖理。可是想想,有人来抢劫,可以破财消灾的事,最后却搞得浮尸遍野。这感觉不对啊!
    所以,在牺牲自身小部分利益而换取没有大冲突与损失的前提下,我们要不要牺牲???


    IP属地:湖北2楼2014-09-24 10:51
    收起回复
      2026-01-03 00:13:29
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      再说虎娃,其一出手就直接杀了。书中有不少如此描写,有关主角不留手的解释基本是斗法出手无轻重。想想这就叫“防卫过当”吧,小说中以此为借口感觉清理了不少龙套,反观主要人物却是一个个手下有轻重,这就让人觉得主角行事有偏了。


      IP属地:湖北4楼2014-09-24 10:57
      收起回复
        类似虎娃这种的,比如有强女干饭,在进行中被打,小弟弟被切,或被利器杀死……记得好像法律是允许的。可是如果是在进行前或进行后,法律上又规定这是过失行为……就好比虎娃遇到的,其虽出手狠,但对方围而不攻时也只是准备,并不提前出手。那么,像我们没有那种自信与手段的人又该如何面对围而不攻的情况???


        IP属地:湖北5楼2014-09-24 11:04
        收起回复
          神游中也有这种事,典型的有石野父母被逼问自尽,可是活佛却只是理论上的凶手,甚至他还没有加害之心。还有七心与啾啾,都是在斗法中死去,可光看发展确是自找死路,风君子最后也只能说自己是报私仇而非公里。这些是不是说在双方对峙时,谁有具体行动就该谁负责,比如面对抢劫自己杀了犯人或者被其杀害就该自己负责??


          IP属地:湖北6楼2014-09-24 11:11
          收起回复
            至于人欲中清尘的侠盗行为,个人还是认同的,(1,他做这个事,就准备好了被抓的那一天,求仁得仁而已。2,这种行为只找根源,给那些有事找小学生,学校的激进分子一个很好的榜样)书中虽然一直反对其行为,但却没有直接进行审判,给人的感觉是反对事却不反对人。那么如果自认为不错的话,能当这个主掌杀伐的人吗??


            IP属地:湖北7楼2014-09-24 11:20
            回复
              打字真幸苦,大家帮忙顶一个吧


              IP属地:湖北8楼2014-09-24 11:20
              回复
                你想多了,商人的世界里出了事就用钱解决,黑社会里用刀子,普通人只能去找法律。江湖也是如此,每个圈子有自己圈子的规则。你不知道并不代表他不存在。


                来自Android客户端11楼2014-09-25 11:47
                收起回复
                  2026-01-03 00:07:29
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                   什么是江湖飘门律?说起来很复杂,不是三言两语能讲清楚的,是旧时代走江湖的飘门卖艺人所遵循的一条行为准则,它与官方法律不一样,事实上是超出正常法度之外的一条容忍底线。  俗话说强龙不压地头蛇,走江湖的卖艺人就算有一身功夫,也不会轻易去惹麻烦。走江湖流浪各地,对地方上的各种帮会势力,遇上了通常都要拜码头,否则在人家的地盘上不好做生意。如果受了什么欺压,一般都会选择回避或忍让,尽量不起冲突。
                  就算有一身好功夫,假如真起了正面冲突,生意做不成不说,在不明底细的地方对付不明底细的势力,说不定会有无穷无尽的后患。但这种回避与忍让并不是没有底线的,在什么情况下江湖飘门中人一定会动手呢?  就拿今天的事来举例,梅兰德招惹过这些人吗?向影华招惹过这些人吗?没有,根本就是素不相识无冤无仇!假如回避或忍让,这些人会放过他们吗?不会,当然不会!
                   面对欺压做出退让的选择无非是两种情况,一是你低头对方也知道收手,二是即使你低头对方也不会手软。在第二种情况下不论你怎么回避,对方都不会放过你,如果不是对手的话,那就赶紧逃走吧。如果有那个能耐,或者就算不是对手也实在躲不掉,那就出手!  这就是江湖飘门律。


                  IP属地:山东来自iPhone客户端12楼2014-09-25 17:11
                  收起回复
                    至于出手的后果如何,已经没法过多的考虑了,毕竟刀已经架在眼前,而六扇门的人还没有追到身边。  想当初游方陪着池木铎护送建木的路上,遇到了一伙手持刀枪的歹徒,游方问了游成元一声:“姐,你还记得江湖飘门律吗?”然后下车逃走,那些人挥舞刀枪仍然追进山林。


                    IP属地:山东来自iPhone客户端13楼2014-09-25 17:12
                    收起回复
                      这个问题,个人认为最好的答案是人欲结束时,风君子与约格(七叶)在望天石论道那一段,从无名和有名角度,论述人心规格尺度,与人无伤,与已无伤,


                      IP属地:四川14楼2014-09-26 10:01
                      收起回复
                        @炫酷小靓仔 @qby7707
                        看了一下,两位是支持当机立断的处理方式的,那我就有个想法,在搭车途中,有强盗出来拦车抢劫,两位预想怎么办??(车上有20人,不考虑有人提前出头)
                        要是为了安全而破财免灾,但强盗此时更进一步的有强女干行为,两位有预想怎么做??


                        IP属地:湖北15楼2014-09-26 20:35
                        收起回复
                          楼主似乎是在追求一种“合理性”或者说更接近“绝对公理”的东西。这种东西更像是儒家所求。
                          广义上来讲,这似乎也算是一种修行求证,但是这种求证很容易坠入“妄拟天心”的方面去。也就是说,这种求证很可能是原则上不可能完成的求证。相应的,也许可以证明一条定律,比如说,“不可能发现伦理道德上的绝对公理”什么的。
                          不论如何,这种求证和佛门与道门的求证是非常不一样的。佛门主要是随顺世间法,可能分歧还不是太大。但是求逍遥法自然的道门,那就千差万别了。
                          对道门修行来说,虽然不是完全不理会公理——也就是世间法,但最主要的,还是自身的“愿”和“行”。而有愿有行,自然就要承担责任,于是又“有业”。
                          所以,对于道门修士来说,楼主的问题根本不是问题吧。自己扪心自问,是愿意除恶务尽,还是愿意破财消灾,愿心已定,便去实行,想除恶务尽的就去斩草除根,想要破财消灾的就去想办法消灾,同时各自自承其业。根本没什么好纠结的。
                          至于这么做是否符合绝对公理,不过是凡夫庸人自扰而已——道家中人大概就会这样子嘲笑儒家吧。


                          IP属地:湖北16楼2014-09-27 23:01
                          收起回复