徐公子胜治吧 关注:12,168贴子:158,173
  • 7回复贴,共1

关于主角杀伐有道有理的疑问!请各位指教

取消只看楼主收藏回复

个人最认同的是梅振衣的杀伐之道,有错可以谅解,有罪必须惩罚。神君就是这样弃杀了那群强盗。
可是看看其他主角,那就值得讨论了


IP属地:湖北1楼2014-09-24 10:50回复
    先看游方,一代地师,最初杀的那个什么盗贼团。虽然手段不光彩,但以理论还可以接受,毕竟是杀人的罪犯。可是后面……嗯,在书中是江湖事以江湖理。可是想想,有人来抢劫,可以破财消灾的事,最后却搞得浮尸遍野。这感觉不对啊!
    所以,在牺牲自身小部分利益而换取没有大冲突与损失的前提下,我们要不要牺牲???


    IP属地:湖北2楼2014-09-24 10:51
    收起回复
      2026-01-03 02:19:31
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      再说虎娃,其一出手就直接杀了。书中有不少如此描写,有关主角不留手的解释基本是斗法出手无轻重。想想这就叫“防卫过当”吧,小说中以此为借口感觉清理了不少龙套,反观主要人物却是一个个手下有轻重,这就让人觉得主角行事有偏了。


      IP属地:湖北4楼2014-09-24 10:57
      收起回复
        类似虎娃这种的,比如有强女干饭,在进行中被打,小弟弟被切,或被利器杀死……记得好像法律是允许的。可是如果是在进行前或进行后,法律上又规定这是过失行为……就好比虎娃遇到的,其虽出手狠,但对方围而不攻时也只是准备,并不提前出手。那么,像我们没有那种自信与手段的人又该如何面对围而不攻的情况???


        IP属地:湖北5楼2014-09-24 11:04
        收起回复
          神游中也有这种事,典型的有石野父母被逼问自尽,可是活佛却只是理论上的凶手,甚至他还没有加害之心。还有七心与啾啾,都是在斗法中死去,可光看发展确是自找死路,风君子最后也只能说自己是报私仇而非公里。这些是不是说在双方对峙时,谁有具体行动就该谁负责,比如面对抢劫自己杀了犯人或者被其杀害就该自己负责??


          IP属地:湖北6楼2014-09-24 11:11
          收起回复
            至于人欲中清尘的侠盗行为,个人还是认同的,(1,他做这个事,就准备好了被抓的那一天,求仁得仁而已。2,这种行为只找根源,给那些有事找小学生,学校的激进分子一个很好的榜样)书中虽然一直反对其行为,但却没有直接进行审判,给人的感觉是反对事却不反对人。那么如果自认为不错的话,能当这个主掌杀伐的人吗??


            IP属地:湖北7楼2014-09-24 11:20
            回复
              打字真幸苦,大家帮忙顶一个吧


              IP属地:湖北8楼2014-09-24 11:20
              回复
                @炫酷小靓仔 @qby7707
                看了一下,两位是支持当机立断的处理方式的,那我就有个想法,在搭车途中,有强盗出来拦车抢劫,两位预想怎么办??(车上有20人,不考虑有人提前出头)
                要是为了安全而破财免灾,但强盗此时更进一步的有强女干行为,两位有预想怎么做??


                IP属地:湖北15楼2014-09-26 20:35
                收起回复