我奶奶很聪明的，她说一开电视人就来，一关人就走，拆开电视的时候人早走了。竟然自圆其说了这个她不能理解的现象而无矛盾的地方。可惜我们家又买了一台彩电，同时开。。。就像我们又见到了波粒二象性的狗，这狗又直走又能绕过墙。。。疯了，怎么办?

还是我奶奶聪明，她说这些人都是双胞胎。。。又自圆其说了，她毫无矛盾的说服了她自己。。。我们也只能这么来了:能把这只猫和这只狗解释的通的理论都正确。。。显然这种正确下的不止一个理论。就如1 2 前一个数字是几?3?1?12?都说的通。。。都是相对真理，即相对有限的已知是正确的。

哪个更正确？我们需要抓一只鸡来看看，哪个理论更正确。good idea ，but tmd 我们抓到一只过于超前的量子纠缠的鸡。。。好吧，就当我们没抓到这只鸡，我们抓点低端点的。。。慢慢的，建立起来的理论竟然预测到了抓来的王八会裸奔，欣喜不已啊，雷流满面。于是众人把诺贝尔的钱给了预测到王八会裸奔的人。

抽象一下这个奇怪的世界的真理观:能解释的通大多数发现的动物，然后能预测出下一些动物的理论就是真理。

对人类思维的研究发现，人类真是这样造出真理来这么骗自己的。详见《我们是如何思维的》。真理，不再绝对。

拿这真理论套套中医理论，中医理论相比西医说不通的很，但是它很好的解释了现有发现的大多数药方，也对预测新药方有用，实用主义的真理无疑。

说到这里对比一下吧。我们还在把实践检验的经验的东西奉为真理，而实用主义的美国已经把下次能成功的理论（即使不为大多数人所理解）奉为真理了。差距有多大?代差。。。

好帖

插入几种西哲对于几个哲吧常有的问题的定论。1 存在主义还是人本主义我记不清了，认为人是不能够通过理智思考得出人生的意义的。至于咱书上说的为了人类伟大事业云云，应该属于宗教教条类的。。。

2 实用主义不认为道家的理论是错的，因为其很有用。所以唯物就比道家高的感觉，真没必要。

3 对世界是静止的这种公设类的，不可知论认为，因为我们不能够知道其他的公设是什么，所以只有这一个公设，即使正确，也远远不够。

4 从数学上看，道家的一生二，是错误的。。。只有一个公设的数学，什么也推导不出来。

5 基督教之类的唯心的这种论调，是不能证明其是错误的，它的内在逻辑无懈可击，与唯物的逻辑体系无本质不同。