关于罗永浩和王自如撕逼战，站在消费者的角度

1、站在消费者的角度，想想，我们是乙方。
而甲方是谁呢？手机厂商吗，他们的观点呢？就是吹自己的手机，一味鼓吹，完全不提手机的缺点。

稍微懂手机的，比如正在看帖子的你，就会来贴吧看看，这个手机到底怎么样，但是能看到一部手机的本来面目吗？

某吧同样充斥了大量水军
（正在赶来）

所以关于锤子手机这个问题，罗永浩会主动说出锤子手机的不好吗？显然不会！而锤子手机又只发了50多台，还都被王自如买了。那么我们除了像NC一样看罗永浩可爱多的微博，还有别的方式来了解这个手机？

2、关于王自如的问题。
首先，他收了厂商的投资，与他标榜的独立客观不符，没什么好辩的。

第二种：我的手机XXXXXXXXXXXXBIABIABIA,大家快来抢啊！！！！！！！！！！！！
而且还TM抢不到

所以我认为以zealer为代表的有吹有黑的测评属于第三方，是作为“客”的哪一方。但是并不代表我认为zealer客观，只要是测评，都是主观人为的，甚至连数据都是人测出来的。你让zealer实验室的人或我或者你去测，结果都是不同的。
我是做分析的，很了解不同的人不同的操作造成的系统误差，这在世界上最好的实验室，最好的实验员之间也不能完全避免。

所以问题就是这个测评有多主观了。

看完老罗和王自如的视频都知道，王自如有主观黑或无意黑的成分在里面。
但是！王自如得出的结果确实没问题，结果包括各方面，总的来说就是你锤子卖3000不如苹果和三星。某些地方不如2000的小米华为VIVO，某些地方比它们好。
这是双方基本认可的结果。

那么好的贴没人

在此，我得到的结论是：王自如是黑了，但是作为消费者，我喜闻乐见。
为什么我喜闻乐见呢？因为光听罗永浩吹牛X，谁TM能真正了解这个手机的缺点？不了解就买不是艾斯比？
所以虽然王自如黑了，但是黑的漂亮，因为厂商在吹。有吹有黑才能让消费者认识一个真实的手机，真理越辩越明

王自如RP是不好，承认。
但是呢，喷子们，我就问你们，作为一个手机消费者，你需不需要一个王自如这样不要你掏钱，还能较为理性的告诉你一部手机的优缺点的人？
反正我不在乎他RP问题，只要他能一直出对我-----一个普通的消费者有参考价值的视频，那我还会继续看他的视频的。

如果有一天王自如的视频吹小米，黑锤子吹的黑的没边了，那你们都会去买小米，骂锤子吗？
我相信，消费者都是有智商的，所以轻吹轻黑的视频对于我们来说是具有很大的参考价值的。
如果吹和黑都没边了，我相信也不会有人去看他们的视频了。