旗鼓相当只是表达一种平衡的意思，我认为三联版虚竹体内的无崖子内力那时仅能被动防御，不论秋水童姥当时全力还是不全力，总会是一种微妙的平衡，所以封在虚竹体内的内力总是小于或等于2个无崖子

技术贴要顶

@凌波驭风
关于三联版虚竹得到三老功力的问题（1楼）
你提出两点：
一、童姥非巅峰功力；二老功力相若的问题
先解释以上部分：童姥因断腿、大腿经脉受损、断腿会失血，从而损失真气内力，大家知道童姥巅峰状态比李秋水稍强，现在，书中表达出来的意思是95岁（差一天独尊功完成）的断腿童姥的功力与李秋水巅峰状态功力相当。以上没问题了。
二、童姥和李秋水功力相若，各受重伤之后，仍是半斤八两，难分高下---言下之意很清楚，两人都一样，利用虚竹身体之时功力都损失了。
这点有异议，你在这里认为二老各受重伤后功力都损失了，你也认可逍遥派功力损失与否的重要判断标准是气血相连，流血很能证明功力损失与否。细看文字，二老打斗到各自散功状态，都没有明显的流血现象。最多是李秋水因散功之苦想求虚竹给她百会穴来一掌结束痛苦，可是虚竹已被她点了穴动弹不得，然后李秋水自己在脸上抓了几道血痕，这几乎没什么作用，还是没有找到宣泄口让自己完整的内力离体宣泄。
二老当时的伤情：猛听得噗的一声响，童姥一声痛哼，给李秋水推得撞向坚冰，童姥顺势后跃，蓦地里一声惨呼，从石阶上滚了下去，直滚到二三层之间的石阶方停。李秋水从怀中掏出一个火折，一晃而燃，只见石阶上洒满了一滩滩鲜血，童姥嘴边胸前也都是血。（到这里都是童姥在用计，用她预先备下的鹿血，诱敌人上钩，断腿童姥与李秋水功力相若，功夫上已吃亏肯定打不过）李秋水左手一挥，发掌向童姥胸口拍了过去，喀喇喇几声响，童姥的尸身断了几根肋骨。（此时童姥受此重击、处于散功状态、但没流血）。接下来是李秋水的追击补掌被虚竹挡了，童姥反击，李秋水后心“至阳穴”上中了一掌重手，童姥跟着左拳猛击而出，正中李秋水胸口“膻中”要穴。（这是李秋水的伤情，也没流血。但两人都处于散功状态）
李秋水前心后背，均受重伤，内力突然间失却控制，便如洪水泛滥，立时要溃堤而出。逍遥派武功本是天下第一等的功夫，但若内力失制，在周身百骇游走冲突，却又宣泄不出，这散功时的痛苦实非言语所能形容。顷刻之间，只觉全身各处穴道中同时麻痒，惊惶之余，已知此伤绝不可治，叫道：“梦郎，你行行好，快在我百会穴上用力拍击一掌！”
（以上这段说明，散功不等于内力损失，二老都处于重伤无治痛苦状态下求内力宣泄口输出内力拼谁先死）
后面，三股内力旗鼓相当，相持不下，相持不下即童姥与李秋水各自十分九的内力尽力维持相拼，另外十分一内力也许收集不起来，二老想全力输出也是有心无力。二老的输出即没打算收回，且凶险异常不拼就先死，到冰封时，隔绝内力比拼状态，三股内力留在虚竹体内。
纠正我原先的观点：三联版虚竹所得三老内力＝无崖子全部+无崖子的9成+无崖子的9成
应改为三联版虚竹所得三老内力＝无崖子全部乘3 ＝ 三个无崖子内力

再普及一下，逍遥派在散功状态下哪怕不流一滴血也没有宣泄释过功力，功力照样会损失，原文：
李秋水知童姥久练“不老长春功”，功力深厚，能驻颜不老，【【只有这功夫散失，脸上才现老态皱纹】】
散功如果不宣泄释放内力的话的确身体会难受痛苦，所以宣泄释放功力自己感觉稍微舒服点，但只要散功状态下内功功力必然损失的事实原文是确定的，哪怕没有流血哪怕没有宣泄释放功力

至于复功没有完成功亏一篑的童姥和巅峰期的差距我们来对照类比一下就大概知道了，正常情况下原文李秋水面对童姥只能保命逃跑且脸还被童姥毁容过，但李秋水根本不去找童姥报仇，只有等到童姥不正常的时候才去报仇，童姥自己也说了正常情况下李秋水不是她的敌手，但是只要复功一成就不同了童姥自己说了神功一成立时便要去找李秋水算账，但是只要复功没有完成就不敢
所以根据原文复功完成和不完成的童姥差异是
1 复功完成的断腿童姥：完成后的断腿童姥敢去找李秋水算账虽然打赢李秋水只有50%的概率，但不完成的话就就根本不敢，打赢的概率为0
2 复功完成的健全童姥：完成后的童姥李秋水不是她的敌手只能保命逃走打赢李秋水概率100%

再强调一下，童姥散功是在中招装死的时候就已经开始，因为无论哪个版本童姥装死之后成功偷袭重伤李秋水，导致李秋水散功连站起来都困难，整个过程是童姥中了李秋水的掌力开始散功，童姥于是撒血装死，李秋水不放心于是单手补掌童姥断了肋骨继续装死，李秋水再想单手补掌被虚竹阻止单手和虚竹过了4招后趁机点虚竹穴道然后笑虚竹相貌，童姥趁机偷袭李秋水，李秋水手中火折掉在棉絮上本人重重飞出散功，之后连站都站不起来了，然后就利用虚竹身体还是童姥主动攻击的，所以【【童姥散功是中李秋水掌法之时，装死那时已经散功】】，因为装死之后李秋水就散功站起来都困难根本没有直接伤害童姥的能力

其实某位吧友的各种观点和原文根本是不符的
他最初的观点是重伤散功状态下只要不宣泄不释放功力那么功力就不会损失，那好原文：童姥和李秋水功力相若，各受重伤之后，仍是半斤八两，难分高下---这句话可是在利用虚竹之前，说的很清楚，冰窖一开始两人（未能复功断腿和正常李秋水）的功力伯仲，重伤散功了之后两人功力依然还是伯仲，说明两人损失损耗的功力伯仲相当
接着观点改动，变成重伤散功功力虽然会损失但损失的功力因为虚竹可以短时间恢复。那好原文;此伤绝不可治，散功就只能等死了，试问散功就相当于一个患了末期绝症只剩等死的人精力体力生活能力如何能够恢复成健康时候的状态？而且还是短时间恢复？？根本不可能！所谓调匀内息那是在尚未散功之时而且也只是避过对手急攻调匀内息经脉伤仍在并非伤也恢复了，而在散功期间根本不可能有调匀稳定内息的说法，因为原文散功的话体内真气内力就失去控制，不可能再调匀内息了，只剩下等死
所以既然原文重伤散功的二老功力损失相当且原文散功是不可恢复不可医治的“绝症”等死便是，那么在利用虚竹身体之时重伤散功的二老功力比起冰窖打斗之前没有重伤散功之时的功力受损当然是确定无疑的事实

马上快10级了，想想还有一点小激动

内力损耗、衰竭不等于内力损失---不得不承认这个观点让我开了眼界，从未听说内力已经损耗衰竭且不能恢复健康正常状态下内力居然还不损失的，好久没讨论了，一讨论新人的观点就令人吓一跳呵呵~~~

讨论到现在已经没有意义了，因为一个核心问题是某位吧友无论如何也不愿意认同内力停在虚竹身上前均重伤散功二老功力比起没有重伤散功之时已损失，而虚竹最终是得到二老均非巅峰正常功力状态下的9成，他当然可以坚持观点但显然金庸的想法显然就是如此，否则不用写停在虚竹身上之前那段话，更且否则新修版进一步说明只有天长内功功力损失脸上才会有皱纹，童姥的婢女还说96的童姥容貌还像个姑娘一样不老长春呢，这一切都说明了金庸本人的想法，我尊重金庸本人，不喜欢不认同金庸的想法自然也可以，虽然不认同唯有尊重，到此为止！