相对论吧 关注:85,269贴子:1,186,250

光速不变与车速不变问题.

只看楼主收藏回复

速度的定义是什么? 永远是运动的实际距离/实际需要时间?

北京到上海1000公里. 汽车以100KM/H 从北京向南上海方向跑.
到上海花10hours. 速度定义是实际运行距离/花费时间. 正确的.

BJ -------------->----------------------------------- SH

如果在车从北京出发时刻SH以25KM/H向北京漂移(将上海比做一个陆地上的船). 这时候, 没有人否认车相对上海的运动速度是125KM/H,因为速度合成的关系. 速度定义为:
车实际运行距离/花费时间 + SH(参照系)速度.
车走到南京800KM, 上海正好漂移到了200KM南京, 实际时间8HOURS, 

车相对SH的速度就是125. 上海人的感觉和测量结果就是如此.
即使车不动,上海人测量的速度也是25.

而如果还用速度=实际运行距离/花费时间,800/8 = 100, 车速相对上海不变.

某些光速测量方法就有类似的问题. 有些贴子说光速不变和猪速不变,我这里将猪换成车了.







1楼2008-02-13 15:16回复
    而如果还用速度=实际运行距离/花费时间,800/8 = 100, 车速相对上海不变.

    ——错误。车相对上海的位移不是800


    3楼2008-02-23 22:50
    回复
      2025-09-02 07:25:50
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      100年来都没人看出来的问题被楼主发现了。
      美国还耗资巨大搞什么引力探测器来验证相对论,真是傻到家了。

      请通晓多国外语的schrodinger将其译成多国文字,广为传播,已救世人于水火之中。

      鉴于楼主的严密论证,我宣布:相对论错


      4楼2008-02-24 00:44
      回复
        楼主之所以有这种问题,只是忽略了,没有绝对时间


        IP属地:广东5楼2008-02-24 08:18
        回复
          怀疑楼主没学好中学物理


          6楼2008-02-24 08:23
          回复
            班主,你以为没有搞物理的犯这种错误?或用这中错误解释现象?

            如果没有就不在这里说了.

            用波长乘频率测光速度(现代的精确的光速实验都是此方法)就和本贴描述的错误差不多.

            ----------------------------------------
            直接的检验实验难度非常大,据我所知,目前没有人设计出可行的实验装置来完成它。
            但光速不变是目前的共识。
            是物理学家不严谨么?不是。
            因为对理论的检验方式并不是你认为的那样,必须从基本假设入手。
            当基本假设的直接验证太困难时,自然会通过其他方式。

            一个理论只要有用,就会一直存在,直到出现了更好的理论。
            相对论就是这样。

            作者: 拉普拉斯


            7楼2008-02-24 12:30
            回复
              看你这个帖子的用意,应该是用你的车速不变类比光速不变,
              以此证明光速不变是错误的


              8楼2008-02-24 12:47
              回复
                不过你对车速不变的“论证”就是错误的。
                完全是低级错误


                9楼2008-02-24 12:48
                回复
                  2025-09-02 07:19:50
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  想来你对光速不变的认识也是错误的。
                  如果这样类比出“光速不变”的话,当然是荒谬的


                  10楼2008-02-24 12:49
                  回复
                    但是这个荒谬性的根源在于你自己的错误认识


                    11楼2008-02-24 12:49
                    回复
                      正如6楼所说,你确实没有学好中学物理


                      12楼2008-02-24 12:49
                      回复
                        正如同喜欢夸富的人往往并不富裕,
                        喜欢把智商挂在嘴上的人智商往往并不高一样,
                        现在我也知道了你为什么喜欢说“中学物理”这样的话了。
                        原来你自己中学物理并没有学好,
                        所以要把“中学物理”挂在嘴上,以给别人造成错觉,好像你的中学物理很好的样子


                        13楼2008-02-24 12:51
                        回复
                          4楼拉普拉斯...- -0
                          那啥...应当加引号,不然谁知道你说的到底是啥


                          IP属地:宁夏14楼2008-02-24 13:01
                          回复
                            Schrodinger

                            你没有明白"波长X频率"为什么会计算光速为什么会有问题.
                            我可以猜想到.

                            你搞物理的确有问题. 观测者"合成"没有明白,介子发光子又被解释成了光速对所有参考系不变.


                            15楼2008-02-24 13:03
                            回复
                              2025-09-02 07:13:50
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              什么乱七八糟的,又转移话题


                              16楼2008-02-24 13:25
                              回复