哈哈

这应该属于集体利益和个人利益的冲突吧

嗯～缸中脑问题
わたしは世界で一番ろりくさま

其实这些问题几乎无解= =，学术界早就争论个底朝天了

回复 标记囧 :复 标记囧 :人是以其他生物的尸体为食的，而人本身也是生物，有什么不对的么？原始社会的人类是捕猎其他部落的人类为食的，不过因为人类的食物不再匮乏而导致人们不再吃人，而不是什么道德约束。

回复 标记囧 :回复 标记囧 :总要试试，反正干不掉他们自己也死了，吃还是不会的
看到了这个回答，其实又延伸出来一个比这个简单，但是更加纠结的问题。
遇到了还难，只有两个人生还。漂在大海上，只有一个木板。
这个木板只能承受一个人，只要另外一个人的一根小手指上来了，这个木板就碎了，然后两个人一起死。
请问，在这种情况下，你会不会把另外一个推到海里独占这个木板？
@名将终结者

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

刚才看到有人说，虽然牺牲了一个人，但是救活了更多人这个理由。
这又延伸出来了一个问题，就是多数利益和少数利益的冲突。
又有一个案例：有一伙暴徒，恐怖分子，而且都是疯子。
他们在城市的某个角落埋下了一个核武器炸弹，然后威胁市长：
他们非常讨厌一个人，是个大学教授，总是讲反恐的事，非常讨厌。
所以就要求把这个人以及他的十个学生全部杀了，不然就引爆核弹全城市的人都要死，最少死几百万人。
这伙人给的时间是1个小时，在1个小时内，市长可以找到这11个人，但是却不可能找到炸弹，而且炸弹也是真的（别说什么不符合逻辑，这是尼玛硬性条件）。而且市长也跑不出
这个城市，他的亲戚，朋友，爱人也都在这个城市。
请问，你是市长，你会选择杀死这11个可怜，无辜，正义的人
还是和你得亲戚，朋友，爱人与市民一起葬身核弹下？

有罪，法律无情，你要活还是要饿死是你的事，你为了吃，剥夺他人生命，构成故意杀人

楼主您好，您的帖子已经被我们记录。根据2014年1月1日国务院出台的《净网行动》，您的IP已经被我们锁定。有关部门目前正在组织网络技术相关人员进行对您的资料搜集以及相关惩罚措施的制订等工作。即将对您进行抓捕，请向警方自首

@半夏沐雪 @我曰尼玛 为什么这种帖子都不会删呢？

《少年派的奇幻漂流》 原来讲的这特么吃人的故事？卧槽 一直以为是很纯洁的电影

有罪，一个人的生命与很多人的生命来说是平等的，不应数量的多寡而定。。。。。。换我就不吃，没有人应该牺牲自己来成全我。。。。。我没有这个权利，他人也没有这个义务。。。。但别人想吃我，我正当防卫弄死他又是另外一回事了。。。

任何人都没有随意剥夺别人生命的权利。

个人观点该吃吃。道德是什么，法制是什么，都是在人多了形成社会后才有的约束，少数人只能形成动物世界，活下去是前提。