开辟新战场,来看我说的逻辑问题

从这张图可以看出温特斯离德军和灌木最少有30米，他脚下踩的便是后来盟军用以作为掩体的小坡，盟军冲到这里就没有再向前一步，而是趴在小坡后面射击德军�

而这张图片是一名盟军士兵在射击逃跑的德军，从图中德军和灌木的大小可以判断，这名盟军德军大概最多10，应该还不到�

再回头上上楼那张，那个盟军的位子大概是在图中红圈里，可这里是一片空地，我没有看到任何盟军趴在空地�

而如果是盟军在小坡也就是红色这片的话。那么德军怎么可能变得离盟军这么近呢？？按上楼的盟军和德军距离。德军就在蓝色这片位子�

看看德军的移动方向，你说是不是离盟军近了？？

有人说灌木没动
对,如果不是，那么，盟军就趴在红色那片的？我看不象啊�

他们趴着的地方,是有一些杆杆的...

而这张图片是一名盟军士兵在射击逃跑的德军，从图中德军和灌木的大小可以判断，这名盟军德军大概最多10，应该还不到。 
-------------------------------------------------------
这名盟军德军大概最多10？？？？
没懂。。。。。。�

如果小坡是弧形或者局部弧形或者近似弧形呢�

对不起,我改:而这张图片是一名盟军士兵在射击逃跑的德军，从图中德军和灌木的大小可以判断，这名盟军离德军大概最多10米，应该还不到。 
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 

 如果小坡是弧形或者局部弧形或者近似弧形呢？ 

 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
你参考7楼,看是不是弧型的

就算是弧型
盟军也没有去啊,他们在那些有杆杆的小坡后面,你看那片绿油油的草地,哪有哇?

我记得温特斯后面就是他们之后所趴到小坡了，后续的美军部队是和温特斯处在同一平面上（这两条结论可以结合8楼的图得知）。那也就意味着他们是正对着灌木丛。假设把美军的小坡想像成一个基本的直线，那么结合10楼的图，可以知道，如果以那个美军为一个质点，德军是在向左相对运动。
而结合7楼的图可以知道，他们正对的就是开阔地。
现在回到10楼的图，所以当他们趴下的时候，视野向前，那么虽然小坡和开阔地不是同一水平面的，但是由于是趴着平视，所以就没有这个问题了。
现在就有2种情况，要么是镜头的焦距拉伸造成的，感觉距离很近。
要么就是由于土坡地势高于开阔地，而摄像机的视野是和演员的视野处于同一平面，造成土坡以下的一些开阔地成为摄像机的盲区，这段盲区的平面纵向距离就等于没有了，那么就看着似乎是德军和美军的距离很近。

那么你再看一看,10楼和7楼的德军,大小相差多少?

简单点说，你可以做个实验，在桌子上放一本大字典，在大字典的前方一段距离处再放一个橡皮。现在字典的平面就等于是小坡的平面，桌子的平面就等于是开阔地的平面，橡皮就等于是一个德军，你就等于是摄像机/那个美军士兵。
现在你俯下身子，视线沿着字典看，你会发现看不到橡皮，因为你的视线和字典的平面是向平的。
现在你的视线开始慢慢向上移动，并且开始慢慢向桌子看去（模拟当时士兵的眼睛与小坡地面的距离，以及当时士兵向相对地势较低的开阔地上的德军瞄准的第一人称视角）。
你的视野慢慢向上，并且向斜下方移动，知道看到那块橡皮为止。
停！Stop！
你会发现从你现在的视野上看，字典的边缘似乎和橡皮是在同一座标上，只是橡皮靠上而已。
但是实际上橡皮和字典是有一段距离的。