二楼是降价猪肉，也给它吃�

地方官员上行下效，将地方上的"存余考积"一概贪*，成为自己的小金库，这部分钱粮，本是上交朝廷税赋后，地方上留下来以对灾年的，可是却被这群贪*成性的地方官员一概侵吞，万历年间，地方官员侵吞的账目有羡余银、部分赃罚银、契约银等，但是贪*这部分钱财显然填不满他们的胃口，他们是“指一科十”，随便增收农民苛税，"有一两而加二、三钱者。贫民粮少，无不加倍，或父子不许合封，所得尤多。故有司鲜不立富者。"明后期，出现代征一事，"所谓带征者，将累年拖欠搭配分数与见年钱粮一并催征也"，又出现预征一事，竟提前征收数年之税赋，张居正道：“有司规避罪责，往往将见年所征那（挪）做带征之数，名为完旧欠实则减新收也。今岁所减又是见来带征将之数。况头绪繁多，年份混杂，征票四处，呼役沓至，愚民竭膏脂以供输，未知结新旧之课；甚至不才官吏因猎取侵渔者往往有之。”本来地方官员那些新增的巧立名目的苛捐杂税就已经让农民负担沉重了，往年拖欠的赋税尚不能缴纳，却又要提前征收以后数年的赋税，民何以生，民何以生呢？

万历年间，吴地大灾，朝廷派人拿赈灾款赈灾，却被地方官员吞噬一空，府库中的粮食，也被官员倒卖，以致于灾荒年间无粮可以济民，"而折半平籴，半归乌有，充贪吏之囊橐，供猾胥之渔猎。"明代胥吏，即基层办事的公务人员，利用工作之便监守自盗，贪*税粮，收受土豪贿银，将土豪家的四五十人，说成四五人，让土豪少缴税款，却把亏空的税钱载往农民头上，可怜农民，交了一茬又交一茬，交了自身的税款，却还要再替土豪劣绅缴纳他们的那部分税款，如何不破产也！"至于土豪武断之徒，有密嘱奸胥，私为藏免者，若而村每差使骤至，官员据吏之票西抹东涂。"每每看到此处，真是气破胸膛。

各地官员造册时，为了掩饰自己的贪*劣迹，唆使造册官员作假，但不听从者一律重做黄册，即便是听从了，也要另付好处费给他们，否则便还是不通过。征钱粮时，又出一招增加赋税：，"有大户狡猾者辄贿嘱吏书，如名下应完百两，只将十两应比，余悉皆诡匿不登簿案，胥吏还假提勘和，盗支料价银"，想方设法让百姓多交钱，而明明国家没有这个要求。连养老院的钱也不放过，"凡给衣与粮也，有不及数而莫尽其惠焉，半杂糠秕，虽惠无实也。"贪*养老院的粮食。

明代军队的贪*方法也有很多，一个是吃空饷，士兵跑了，官员仍旧按照已有士兵的数额领饷，多余的自己贪*，甚至有将官放纵士兵逃亡，只为吃空饷。第二个便是侵占屯田，将官侵占屯田，霸为己有。第三个升官时收受贿赂，士兵可花钱买闲，所谓买闲，就是按时给军官点钱，他就可以不管你，随便你去做点什么事情。这种情况导致了官兵去搞副业，卖私盐，护送走私出境等等，使部队整体战斗力大减，军队建设迟滞，结果就是，甲中不掩心，下不遮脐，叶多不坚，袖长压臂，全不合式，盔太重，弓力不过一二斗，矢长不过七八把，平昔尚不能射远，披甲后手不能举；射不过数十步而止。刀尤短小，亦无锋。

凡此种种，不再细谈，所以所谓明代乃天灾瘟疫什么小冰河时期所灭，真是为反动统治找的无稽之谈之借口，天灾瘟疫所造成的间接作用的确不能忽视，但是把这些全部归结于主要原因是错误的，说李自成张献忠起*是罪恶，真是逆潮而言。

小冰河，哈哈哈，明亡于小冰河，真是无比科学�

首辅杨嗣昌杨大人在担任剿总的时候，是怎么说那些个无奈之下起y的农民的：

不做奄奄饿殍，尤效奋臂螳螂！

这就是明末的官员的脸孔，认为人们就该去做“奄奄饿殍”，就该饿死于野！

这样的官，这样的政府，不干掉他做甚？

因为要期待那无比遥远的资本社会啊

皇汉名言：如果明朝不亡，那么中国可能成为跟美国一样强大的国家

清朝吏治腐败好象也与大量使用明朝旧吏有关

甲中不掩心，下不遮脐，叶多不坚，袖长压臂，全不合式，盔太重
___________________________________________________________

 根据描述应该说的是明代中前期装备的鱼鳞甲而不是后来装备的棉甲,可见明代中前期就已经烂透拉!
我在发一点更猛料的......戚继光时期的明军队和将官和武器训练小结

中国古代强调将领的作用。明代军官任用的一个特点是大量采用世袭军官。最初的考虑可能是世袭军户以世袭军官指挥，比较自然。而且从朱元璋执政的时候开始，就有了朝廷的军校，专门培养军官子弟。之后又几次改进学校教育。同时，历朝逐步建立健全了武举制度，主要考核军官的策略和马步射箭能力，种种制度不可谓不周全了[24]。但年深日久，在重文轻武的氛围下，父母往往愿意让儿子走学文科举的道路。而且武科考试，内容太过单一，所谓策略，与今天的军事学术，可谓有天壤之别；而体能测试，又只考射箭一项，未免以偏概全。加之政治的朽坏，到嘉靖年间，军官，包括高级军官，素质普遍很差。戚继光所说的当时一般武将的状况，着实令人惊奇。有些上进心的，努力攻读八股，努力考文科，若偶尔因为世袭的缘故，不得不穿戴盔甲到军队里去，就尴尬惭愧的对着朋友发笑，面色赤红；无可奈何或懒惰的人，才会成为军官，而作了军官以后，往往不锻炼身体，也不练武，以一个羸弱的躯体来指挥军队；至于作为军官的基本功：学会熟练的用军乐和旗帜来指挥军队，就更是妄想。在嘉靖年间，军官对使用乐器，还能懂得一些，不算全部荒废，至于旗帜，则完全无知。这样的军官，如何指挥军队？偶尔有确实认真锻炼身体、努力习武，渴望立下军功的“名将”，也几乎完全放弃了指挥，而是自恃勇敢强壮，带着一队家丁，冲杀在前而已；其实，当时的军官，十之八九文化基础很差，让他们学习指挥学，也确实算是难事了。至于虚报名额、贪污军饷、滥用士兵的军官，就更不足道[25]。%r 
　　除开军官本身的问题。明朝和宋朝一样，因为对军人不放心，所以采取了文官控制军队的政治体系。最高级的武官总兵，也必须受到总督和巡抚的节制。而这些文官，照例是缺乏军事知识的，因此即使偶然出了优秀的武将，也要“偶然的”遇到一个好总督或者好巡抚，才能最终获得成功。不过，在嘉靖年间，没有多次把明军弄得一败涂地的宦官监军的事例，从这方面说，整个的指挥体系，还不算很坏

明代是制定过对贪污者严厉刑罚的时代，但是贪腐者仍旧不绝，除了海瑞，于谦等少数清白者，多是贪官污吏，即便张居正等名臣，严查起来也是贪罪至死的，最多也就是“贪亦有道”�

不过关于明代军事，貌似嘉靖后期还是有所好转的，到了万历年间至少打败过日本主力大名联合体的攻击，天启，崇祯年间也能遏制欧洲海上扩张（说起来，这可是大航海时代仅有的一家能够在海面上不至于被欧洲舰队屠戮的东方国家�

也能遏制欧洲海上扩张（说起来，这可是大航海时代仅有的一家能够在海面上不至于被欧洲舰队屠戮的东方国家） 
=========================
奥斯曼帝国也可以


 不过明朝对付欧洲各国已经有点巨人力不从心


顶多是火器和人数增加以后的勉强与之抗�

12楼的发言充分体现了明朝吧的特色：闭目塞听。13楼答的好，我再补充一些：
“这可是大航海时代仅有的一家能够在海面上不至于被欧洲舰队屠戮的东方国家”，怎么可能？公认海上强国奥斯曼，直到17世纪在地中海还有海上优势；而且海上强国不一定是什么大国，比如阿曼是公认的海上强国，远航数千海里，把葡萄牙人在东非经营百多年的势力全数摧跨（直到20世纪初阿曼还占有东非沿海桑给巴尔）；大一点的更不用说，莫卧儿帝国是怎样收复果阿（Goa），萨菲帝国是怎样收复霍尔木兹（Hormuz）的？萨菲帝国能算海上强国吗？
当时西欧国家在东方，面对有组织的国家有什么海上优势？他们自顾不暇，在地中海被阿尔及尔城的海盗蹂躏成那样，每年绑架几千人质，五国联合舰队攻不下奥兰港……

我不知道啊，我是初中时花二十几块买的中华书局的正版。不过那个当文化研究还行，当历史就算了。里面很多谬误�

Reyno）。《中华大帝国史》不过是此书名的简称。 

再有，门多萨其人不仅仅是一个普通的传教士，事实上他更是一位学者和政治家。他与西班牙政界上层人士直至国王，甚至教皇，都有直接联系。因此，他较之一般的传教士和探险家观察问题有更高的审视能力。他自青年时代起又一直对东方问题深感兴趣，对中国有较为深刻的认识，因此他的《中华大帝国史》不仅在资料上具有优势，而且体现出他极强的综合能力和分析能力。对于中国历史和文明的特点，他做了许多客观、恰当的分析，而不是从种族主义的偏见出发任意曲解，因而在极大程度上避免了片面性和狭隘性。我们还想指出一点，即门多萨的文学才华使《中华大帝国史》具有极高的可读性，他本人也被誉为第一流的古典作家和驾驭语言的大师。就其文体的优雅和用辞的规范程度来看，人们常把《中华大帝国史》与西班牙古典文学中最脍炙人口的名着《祈祷与沉思录》（Tratado de la Oracion y Meditacion）和《堂吉诃德》相媲美。① 
 
 
 
 作者： 大唐风云 2005-7-25 06:26 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
3 西班牙人眼中的大明皇朝 
 
上述所有这些因素都使门多萨的《中华大帝国史》一经发表不仅立即引起轰动，而且具有隽永的魅力。 

三 《中华大帝国史》的结构和内容 

该书共分为两大部分。第一部分是对中国国情的综述。该部分，共分3卷。第1卷下列10章，重点介绍了中国疆域、地理概貌、气候、土壤分类、省的建制、城镇区划等概观。第2卷下列10章，主要讲过中国人的宗教信仰以及对超自然力的崇尚。第3卷下列24章，这里主要涉及到中国古代帝王的世系、宫闱秘闻、贡赋、差役、军队、战争、行政管理、司法、科举以及自然科学等概况。该书第二部分是由三篇旅行记构成。即分别记述了1575年拉达等的福建之行；1579— 1580年阿尔法罗等的广州之行和1581年伊格纳西奥从塞维利亚到中国的环球旅行。 ＊ 

16 世纪末的欧洲人主要是通过《中华大帝国史》的第一部分来认识中国的。在门多萨的笔下：（1）中国是个地域辽阔的文明古国，中国人自称“大明人”。全国划分 15个省（明朝改行中书省为承宣布政使司，分其境内为南、北二直隶， 13承宣布政使司，常称15省——笔者），“每省都要比我们所熟知的欧洲国家为大”。50000476_0082_1①（2）中国境内有完好的道路网，使城镇相连。路面平整、宽阔，“官道”可容15人骑马并行。路旁商店林立，两侧绿树成荫，如同罗马时代的大道一样。有些城市有水道相连，好似威尼斯。北京是世界上最大的城市。②（3）中国人富有建筑才能。建筑用材举世无双，一种用“白土”做成的方块（即砖）坚硬无比，只有用锄才能将其砸碎。一座座邸宅有如庄园。中国最雄伟的建筑就是长城，长达500里格（每里格约合 5572米），是为防御鞑靼人而修建的。筑造中1/3或2/5的劳工付出了生命。①（4）中国物产丰富。蔬菜种类远较西班牙为多。仅橘子就有三个品种，即甜的、酸的和甜酸适度的。糖质地很好，非常洁白，价格也低廉。蚕丝色泽艳亮，质量超过西班牙格拉纳达的产品。“天鹅绒、丝绸和布匹价格如此之低，提及此点会使那些熟知西班牙和意大利纺织品价格的人大吃一惊。”中国人普遍穿着丝绸服装。中国农田管理得很好。没有一块荒弃的土地。一块块耕田错落有致，有如花园。矿产也很丰富。 “这是世界上最富饶、而物价又十分低廉的国家。”②（5）中国出产的手工艺品极为精致。1582年西班牙国王喜获中国床单，织法之巧妙令菲利浦二世惊叹不止。很多西班牙能工巧匠都来观赏、借鉴。瓷器很便宜，欧洲人原来以为瓷器是用粉碎的贝壳做的。最精致的瓷器是贡品，薄如玻璃。③（6）中国商业发达，买卖兴盛。每条大街往往只经营一种行业。看到第一家商店就知道这一条街是卖什么商品的。中国匠人的手艺都是祖辈相传。中国货币种类繁多，金、银凭重量使用，而没有一定式样的金币或银币。④（7）中国军队有步兵，也有骑兵。中国也有战舰，4天内可征集600艘。中国士兵在数量上多于欧洲，在器械上处于均势地位， “这些士兵如果在胆识和勇气上能和欧洲各国士兵一样，他们可以征服整个世界。”①（8）中国皇帝具有统治国家的全权。各级行政官吏有效地行使权力。他们是通过科举产生的。中国有完整的法律。官吏和贵族出门要坐桥，而妇女则从不在外从事社交活动。中国饮宴豪奢。中国人有自己的乐器。②（9）中国历史悠久。有独特的教育体系。各类图书十分丰富。中国人富于文明和教养。③（10）中国人在科学技木方面有很高的成就。欧洲人一向以印刷术的应用而自豪，“然而中国人早在德国人谷腾堡（Joan Gutenbergo）发明印刷术500年前已经用印刷术印制图书了。”门多萨认为印刷术是经俄罗斯莫斯科大公国传入德国的。但他也不否认另一种可能性，即中国图书经海路（红海）传到欧洲，从而启发了谷腾堡。④门多萨特别提出，在中国人所有的发明中，最令葡萄牙人和其他西方人震惊的是中国人也有火炮，而且在欧洲人之前已经使用火炮了。但对中国火炮的效能，欧洲人认识极不相同。拉达认为中国火炮陈旧，制造粗糙。

而另一位船长阿尔蒂埃达（Artieda）在致西班牙国王书中却写道：“……中国人使用着与我们同样的武器。他们的大炮十分精良，炮筒比我们铸造的更精致，更坚固。”因为门多萨未到过中国，所以他没有对上述歧义做出自己的判断，但他还引用了后者如下一段文字：“中国城墙坚固，外面围以深壕（情况紧急时可放满河水），城门上架着大炮，中国人认为这是最好的防御工事。城墙上，长官率士兵日夜守卫。如不得到城市最高当局的批准，任何外国人是无法靠近该城的。”⑤门多萨摘引这一大段有关中国城市设防的论述，绝不是无目的的。这实际上表明，他倾向于中国火炮是有威力的。此外，门多萨对于中国造船、造纸以及其他工艺都有所介绍，并一一指出优于欧洲的方面。 
 
 
 
 作者： 大唐风云 2005-7-25 06:26 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
4 西班牙人眼中的大明皇朝 
 
在有关中国古代科学技术发展水平的评价上，16世纪的西方人抱着两种明显的对立观点。克鲁斯在《中国志》中曾盛赞中国的科技成果；而马丁·德·拉达则认为除了用中草药治病外，中国人对物质世界很少有什么认识。门多萨显然倾向于克鲁斯的观点，而对中国科学技术的发展水平做了更全面的介绍，其评价也更高。像中国的造船水平，克鲁斯着重介绍了中国船队的庞大规模，甚至比喻说，中国皇帝能够用船在中国与马六甲之间搭起一座桥梁，并对中国船只的类型以及龙骨水车的应用做了说明。而门多萨除上述内容外还进一步阐述了中国造船的艌缝技术，由于填缝使用的添加剂十分合理，不但防水还可防虫，使中国船只使用寿命比欧洲长两倍。在论及中国印刷术时，克鲁斯只提及中国已经有900年使用印刷的历史。而门多萨如前所述，则阐明了中国使用印刷术的来龙去脉，以及印刷术西传的路线。在中国火器的应用方面，门多萨也传达给西方人更多的信息。科学技术水平是衡量一个国家和民族综合国力的重要指示器。门多萨对中国科学技术水平的客观评价无疑对于西方人了解、认识中国起到了重要作用。 

通过上面对《中华大帝国史》内容的概述，我们可以看到门多萨基本上把16世纪中国的形象较为客观、较为真实地介绍给了欧洲。而当时的欧洲国家也确确实实是以此为出发点来制定他们的对华政策的。即，它们面对的是一个具有悠久文明和历史的强大帝国。它丰富的物产，发达的经济，完善的国家体制和强大的国防力量使西方国家只能把中国当作贸易的伙伴而不是直接的侵略对象。门多萨所得出的中国处于和欧洲国家平等发展阶段，甚至在物质财富生产的某些方面仍优于欧洲的结论，实际上对西方殖民者的侵略势头起到一定的遏制作用。 

当年《马可·波罗游记》发表后，立即在欧洲引起轰动。但人们读后，很多人对马可·波罗所赞誉不迭的东方帝国是否如他所述的那样富饶、昌盛，难免表示怀疑。所以在马可·波罗临终前，有人让他坦白承认游记中的内容纯属伪造。马可·波罗痛苦地表示，他有关中国富有程度的叙述，还不到中国实际富有程度的一半。《中华大帝国史》的发表终于使人们相信《马可·波罗游记》并非是编造的神话。门多萨在致读者的前言中明确表示他写这部书的目的也是为了让人们对马可·波罗不再抱怀疑的态度。 
 
 
 作者： 大唐风云 2005-7-25 06:26 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------