网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
08月25日漏签0天
士兵突击吧 关注:106,715贴子:8,400,247
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 1 2 下一页 尾页
  • 17回复贴,共2页
  • ,跳到 页  
<<返回士兵突击吧
>0< 加载中...

最像袁朗的人是成才还是史今?

  • 取消只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • 铸剑为锄
  • 副营长
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
袁朗和史今是《士兵突击》中最为我喜欢的两个。总觉得,从本质上看,他们才是真正最相像的。

曾经一直在想,袁朗身上最难复制的优点是什么?

为了寻找答案,我又一次翻开了《士兵突击》的小说,仔细地重看了有关袁朗的所有描写。当那些熟悉的场面又一次在眼前一一掠过时,我明白了,原来做为我心目中最理想的军人形象的这个人,他最出色的,不是那手出神入化的枪技,不是高超的军事技能,不是翻云覆雨的变化多端,不是莫测深浅的深刻睿智,甚至不是潇洒不羁的气质,不是谈笑用兵的从容,而是他历经生死始终未改的善良和对人性、对生命的敬重。这是本质。

因为自己的善良,所以容易对他人的善良产生共鸣,因为敬重生命、敬重人性,所以在面对他人时,能够给予对方一种平等的尊重与理解。而这份尊重与理解在袁朗与人交往时,直接表现为一种对对方心理的细致入微的洞察力。我认为,这正是袁朗身上最难以复制的一面。

这种对生命对人性的敬重成才身上没有。

成才问过袁朗,杀人的感觉是什么样?袁朗回答:“千万别向往这个。即使杀敌也是在杀人,我希望全世界都是没杀过人的军人。可惜。”

而成才曾经对许三多这样描述过,他在演习时狙杀对手时的感觉:“你不知道我的枪套住目标时的感觉,整个世界就剩下我和他两个人了,而且这个世界由我来控制,只要我手指头一动……”

在面对生命时,成才和袁朗的态度截然不同。

袁朗说,他年青时最像成才,比吴哲更专心,比许三多更知道自己要什么,比他们都要理智……成才无疑是个相当聪明的人,先天的聪明加上对所追求目标的明确性,以及为实现目标而进行的不懈努力。有了这些,假以时日,我毫不怀疑,他可以复制袁朗的枪法,可以复制袁朗的指挥能力,但是,他无法复制袁朗那种对别人心理细致入微的洞察力,尤其无法复制洞察之后的那种深刻的理解。因为他缺乏对生命、对人性的敬重。没有这份敬重,在与人,尤其在与比自己弱的人交往时,他就不会认真地去了解对方的心理,更不用说理解。

没有真正用心地去理解对方,智商再高的人也不可能具备袁朗那种直透人心的洞察力。

许三多是唯一被成才始终放在心上的人,可是,成才从来就没有真正理解过许三多。

他不理解初到钢七连时许三多的眼泪,他说:这里烦这个,我也烦。

他不理解许三多的333个腹部绕杠,他说:疯了,值吗?

他不理解在选拔赛中许三多对伍六一的不放弃,他说:你不能要求每个人都跟你一样!因为你就是个傻子。

他不理解许三多在临去老A前说:“可以不去吗”时心里的牵挂,不理解许三多在面对袁朗时的沉默。他甚至不理解许三多的善良,在他眼里,那是傻。

不是成才不够聪明,无法洞察许三多的心理,而是他从来没有设身处地地去了解许三多的心理活动。

袁朗理解许三多,理解他的每一句话,每一个沉默,每一个牵挂。

从一句“狙击手叫成才”,袁朗理解了许三多无私的善良。

从一句“我不知道”和一个看看周围的动作,袁朗理解了许三多对钢七连挥之不去的眷恋,所以他说:这里有些东西,进了你的心里。你怕到了别的环境,它们也就没了?

从许三多的沉默中,袁朗理解了由于伍六一受伤而导致许三多对他产生的心里距离,所以他直截了当地问:让你讨厌我的那个人,他叫什么?
……
这份善良和对人性、对生命的敬重史今身上有。这种与人交往时,基于用心去理解,而产生的对他人心理的深刻洞察力史今身上也有。

史今也理解许三多,理解他的善良,他的无助,他的痛苦,他的茫然。
从一句“我不是不敢看杀猪,我是……那是……”史今理解了许三多的善良。他说:就是不忍心看,你心善,看不得人受苦,看不得猪受苦。

从演习前,许三多叫他吃饭的举动中,他理解了许三多的无助,所以他说:如果你天天被全连当透明的,是不是也会出点动静让人注意到你?

从许三多做梦一样的笑容中,他看到了许三多的伤心,所以他说:他们说什么,你别信,把手上事做好。

从许三多一句没头没脑的“班长,你很重要”中,他知道了自己在许三多心中的地位,所以他笑着说:明白,你也很重要,我是说你对我也很重要。
……
电视剧中,袁朗与史今没有任何交集,但书中有,只是一句话,却意味深长。

那场决定史今和钢七连命运的演习结束后,三班的战车上,当伍六一用钢七连的荣誉感、责任感来替许三多回答袁朗的问题后,袁朗说:“明白了,我很抱歉。”并且有些过于郑重地向全车人欠了欠身子,说:“对不起。”

一车的人都不知道是否应该接受这样的歉意,这时一直僵坐的史今却忽然向袁朗点了点头,说出他被击毙后的第一句话:“没关系,首长。”

袁朗为什么说对不起?通过对抗,找到参战常规重装部队的缺陷与差距,这本身就是演习的目的。对不起不是为了行为本身,而是为了行为所带来的后果对战士们自尊的伤害。是因为他深深地理解并且敬重眼前这些战士对自己部队的骄傲与自豪!所以他才郑重地道歉。

史今因为听懂了袁朗在“对不起”三个字里包含着的,对他们的荣誉感和责任感的敬重,所以同样郑重地回应:没关系。

这一刻,他们明白彼此的心。

理智、枪法、指挥能力、明确的追求目标,这些都可以通过后天的教育与努力去获取,唯独一颗善良且懂得敬重人性,敬重生命的心,是与生俱来,不可以从后天的教育与努力中得到。

成才有袁朗的理智,有他追求目标时的坚定,但没有一颗袁朗的心,他与袁朗形似而神不似。

史今没有袁朗的意气飞扬,没有他的深刻睿智,但有一颗同样善良和懂得理解的心,他与袁朗形不似而神似。

所以真正像袁朗的人不是成才,是史今!

如果年轻时的史今能够得遇袁朗,那将是怎样的一种精彩?




  • 铸剑为锄
  • 副营长
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
蜗牛,看到你真高兴。本来这么久了,实在不想再写什么,只想天天上来看一下,可那天无意中,看到一个曾经的老兵在他的文章里说:军人在战场上是英雄,到了社会上可能就是痞子,是流氓。这话也许有一定的道理,但让我觉得很不是滋味,所以用这一篇表明一下我的想法:如果一个军人徒有血勇,而心中没有对生命的敬重,那么一旦脱离了军营这个特定的环境,也许真有可能成为痞子,但生性善良,且懂得敬重人性,敬重生命的军人永远不会跟痞子,流氓划等号,那才是我心目中真正值得尊敬与爱戴的现代军人!


2025-08-25 14:00:20
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 铸剑为锄
  • 副营长
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回8楼,我当然不可能比作者更了解他作品中的人物,但当作者赋予了他笔下的人物不同的个性时,人物本身也就具备了各自独特的生命,我只是从我的角度去解读。事实上直到接近最后时,成才还有一句足以表明他心态的话:我和他,我们只是您用得上或者用不上的工具。
不知道你怎么去理解这句话?这句话给我的感觉是:他依然未变。
那是一场多少人付出巨大代价的演习,而他心中想的是什么?
我知道人都会变,但我不知道人是否真能在很短的时间内彻底改变?也许你知道?
袁朗在我心目中不是神,只是个理想的军人形象。


  • 铸剑为锄
  • 副营长
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回48楼,你的答复一针见血,直接命中我这篇文章最大的缺陷之处。

说实话,这篇我写得很犹豫,很艰难。前几篇,是情之所致,因情而发,而这篇我力图抽离所有的感情干扰,抽离我对袁朗的欣赏,抽离我对史今的喜爱,也抽离对成才当“逃兵”的不原谅。可无论如何,总觉得还是无法很客观。其原因就在于我一直怀疑我自己的立论,即人的本性是否受后天教育的影响。

细想之,我说的人的善良,以及对生命对人性的敬重是与生俱来的,这个结论确实唯心了。但我又疑惑,我们常说:江山易改,本性难移。如果一切都可以通过后天的教育来改变?那“本性”究竟是指什么呢?其实无论怎么反唯心,我们无法否认,人的身上确实有一些东西不是可以或者说不是轻易可以通过后天的努力来改变。否则,受同样教育长大的同一些人就不会有不同的面对人生的态度。

我不否认成才的优点,诸如他的聪明,他的明确的奋斗目标,他为实现目标而付出的努力等。我只是不认可做为军人的成才,他身上缺乏做为优秀军人最本原的东西,即牺牲精神。他始终将自我做为生活的中心,当在自我的利益没有受到威胁时,他也会助人,但一旦自我利益受到威胁了,他就会选择放弃别人。包括他第二次从草原五班来到老A时,仍然如此,他反醒了自己对钢七连的抛弃,也学会了珍惜许三多,但他依然没有军人的里,当许三多从高处坠落后,他无法理解袁朗不去救许三多的行为,他依然不懂做为军人,面对大局时该抛弃什么,所以他愤怒:我们只是您用得上或者用不上的工具。他心中还是只有“我”,充其量多了个“许三多”他甚至不理解许三多为什么不呼救。

再说成才对许三多说的那段话,真的只是体现了他在演习中击毙对手时的自豪吗?大家都承认面对许三多时的成才最放松,那么这时他所说的话最可能体现他的内心真正想法,认真看一看,不难看出,那段话他重点体现的是那种一切在我掌握之中的快感。说是先天的天性炎凉,也许是我真的太唯心,我应该说是从小的教育已经在种某意义上定型了他的为人。这不是短时间内通过袁朗一、两次教育就能改变的,换言之,剧中成才的改变太突然,不容易让我接受。都说成才是独自长大,没人象帮许三多一样帮他,是这样吗?聪明如成才,白铁军两次因烟的问题指责他,他都没有从中感觉到一点什么吗?离开钢七连,只有许三多送他,他反醒过这其中自己的过失吗?抛弃受伤的伍六一,从来和善的许三多难得动怒,并直透心底地责问他:你内疚是吗?他又从中反思了什么呢?伍六一没有生他的气,反而说两个老乡都是值得相交一辈子的。成才在病房中那种负疚、不安的情绪相当明显,但离开病房后,他又改变了什么呢?拓永刚事件他不又选择了袖手旁观吗?不是没人帮助,没人提醒,只是这些提醒从来没有进过他心底,他一直没有认真反醒过自己。那么,为什么袁朗的一席话就能让他完全改变?如果这样的话,那袁朗倒真有点像神了。

成才,他本质上真的缺乏一些东西。我依然认为。

但我为自己太主观的地方,郑重道歉!不是我想伤人,是我自己也迷惑。


  • 铸剑为锄
  • 副营长
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
53楼,哈哈,代入观点?嗯,这个我真没想过,看来你比我了解我自己,谢了。其实没那么复杂,发表在吧中的每篇文章都只是代表个人见解,也许对,也许错,我没想给任何人上纲上线,也不希望人家这样对了


  • 铸剑为锄
  • 副营长
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
嗯,错别字,应该是”也不希望人家这样对我”。
我写这篇的原因,前面我解释过的,声明在先,我没有把自己想象成袁朗或史今,我实在哪里敢


  • 铸剑为锄
  • 副营长
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
55555555555打了这么多字,不见了,我哭!
算了,上班了,来不及了,晚上再来


  • 铸剑为锄
  • 副营长
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
猫,谁说不是呢,股市给了我一个小小的惩罚:哼,让你没有平常心,让你再跟人较真!

昨天,溜到名为“讨厌成才,并不是讨厌陈思成”的楼里看一看,其火药味让我吓出一身冷汗。再次真诚地感谢蜗牛、玉米以及其他一些在回复中提出自己看法的朋友们,是你们的参与,才让这篇帖子最终能够保持住平和与理智,并且让我修正了不少原先的看法。

83,你在125中提出的问题,不是我想回避,是没看到,因为昨天中午打了半天字,结果一上传,不见了。让我郁闷了半天,然后晚上就改成在文档中先打,上传完我就离开了。
其实,你的理解没错,那确实是我想表达的意思,唯一不准确的是:我并没有把现在的成才定义为冷血。这一点我后面再说。

你说我这样的推断不算悲悯,或许吧。这几年,从媒体上偶尔有看到身为警察,却为了私人恩怨,将枪口对准本该受他们保护的平民之类的案件。当然我们相信那是警察中极少数的败类,但毕竟他们存在。我不知道你看到这样的报道时,心里有什么感受?于我,只有痛心,只有悲愤。然后就难免会想,为什么会有这种人出现?冰冻三尺,非一日之寒,难道不是在他们的成长过程中,因为太注重自我,以致忽略了许多本该重视的东西,当那种自我膨胀到一定程度,就完全掩盖了他们的理智,掩盖了他们的责任感、道德观,掩盖了他们对别人权利和生命的尊重?

成才身上确实有以自我为中心的缺点,如果发展下去,我们无法肯定他是否会走向“冷血”。《士兵突击》最早我看到的是小说,猫在134中说的不错,书中的成才不如剧中可爱,缺点表现得更明显。可能在写这篇时,我多少还是受到小说的影响。

而书中的袁朗比剧中更完美,尤其在表现他的善良和对别人的理解等方面。比如书中描写他被许三多俘虏时,作者这样写道:“袁朗停住,抬起一只脚,如果一脚踢过去许三多只有一滚到底的份儿,袁朗看着那张鲜血长流的脸有些犹豫,甚至有些感动。” 以致我看到剧中一脚踩得许三多双手鲜血淋漓的袁朗时,心中有好一阵子不舒服。不好意思,偏题了。讨厌的袁朗,总让我一写到他就收不住。

你问我为什么会想出这个论点来写,坦白说,当然是受那句话的影响,但倒不是纠结于“怎么袁这么一个出色之至的人物居然被成才这人象了”。而是因为既然把重点放在了论述善良、对他人的理解和对生命的敬重之上,自然会用史今来和成才做比较,因为无论是伍六一,还是高城,在善良和对人(特别是对弱者)的理解方面都不如史今出色嘛。

撇开对生命的敬重,也撇开深度与高度,我们都不能否认在善良和理解(不是了解)这一方面,最像袁朗的是史今,难道不是这样吗?而如果没有最本原的善良与愿意去理解别人的一颗心,你真相信一个人能深刻地理解生命存在的意义吗?会真正地敬重所有的生命吗?这一点,我至今没想很明白。

83是喜欢成才的,是吗?你总认为我不喜欢成才,所以对他上纲上线,其实不是这样的,今天太迟了。如果你有兴趣,明天我再详谈对成才的看法,如果,你已失去兴趣。咱们到此为止,不再谈这个问题。另外,为了我的106中的不冷静,我严重鄙视一下自己。你说的对,要在现实中往班长靠,确实不是一件容易的事,尤其是象我这样,一激动就容易冲冠一怒的人。不过,如果每个喜欢班长的人,在看完《士兵突击》后,都能有意识地在现实生活中将自己往班长靠,那一定是这部作品最大的意义了。你说呢?


2025-08-25 13:54:20
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 铸剑为锄
  • 副营长
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回147,我说的:“年轻气盛、意气飞扬”是指成才性格上与袁朗相似之处而言,事实上我们看到的30岁的袁朗身上仍然有相当气盛和意气飞扬之处。年轻气盛如果有对自己实力的相信做为底蕴,应该是好事吧?所以至少在这儿我是绝对褒义。

爱上大米范,你说的对。会有人对一部作品中的人物做深入的探讨,本来就意味着作品的成功,能吸引读者。


  • 铸剑为锄
  • 副营长
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
两三天不见这篇,发现加了精品,是茱萸儿做为吧主的最后辛勤工作成果之一吗?那我要珍惜它。

可是这篇好象不怎么象精品,因为它的论点有不对之处。嗯,吧主之所以加精品,应该不是为了文章本身,而是为了蜗牛、绝顶玉米、红火的人以及其他许多朋友留下的精辟而深刻的回复(说实话,那些回复确实让我获益不浅),还有大概就是对我勇于反思的态度的肯定吧?

回162,其实书中的袁朗确实比电视剧中更富有感情得多。那些删掉的台词和场面都使他显得比剧中形象更丰满、更可敬。让我总觉得其他人跟书中相比都更可爱了,唯独袁朗例外。


  • 铸剑为锄
  • 副营长
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回167,成才的那句话与吴哲的调整心态是不同的两回事。也许是我错,从那句话中听出了本来没有的意思,但不同的人对同一件事的理解也会有所不同,一句话亦然。何况我对成才有这种感觉不仅是从一句话中产生,是许多片断连结起来共同得出的感觉,这句话仅是其中一部分。还有你引用的是蜗牛的回复,别把你认为的我的错加到她身上去,这对她不公平。认为成才不懂得敬重生命的是我,蜗牛仅是谈她对那句话的感觉。她始终没有否认成才。

许多东西没写在正文中,却在回复中反复说明。以致回复的内容好象比正文更长。好奇怪。可是那些回复不知道有没人认真去看?我说过的,这篇好的不是原文,是许多朋友的回复。


  • 铸剑为锄
  • 副营长
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回164的蜗牛,过奖了。其实我一直很顽固,只不过真正认识到是我错的,我不会否认。(偷偷地告诉蜗牛,我真正承认错的是指唯心的那部分啊)

你说的对,我们总是要怀有希望。我正在慢慢地学习你的心态


  • 铸剑为锄
  • 副营长
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
179的回复是很精彩,我今天才看到,放这儿可惜了,其实他完全可以单独发一篇文章。

也许前面许多觉得成才那句:“你不知道我的枪套住目标时的感觉,整个世界就剩下我和他两个人了,而且这个世界由我来控制,只要我手指头一动……”只是表达他对胜利的兴奋感的人,看了179的回复后,会更理解蜗牛对这句话的不同感受?


  • 铸剑为锄
  • 副营长
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
过完春节回来一看,除了这篇,其他都沉底了,奇怪,其实我一直觉得这篇是我最不满意的啊。也许是题目起得太敏感了?

过了这么久,应说的话在前面的回复中也都反复说过了,本来不想再对这篇说些什么,但看了有些回复又忍不住,看来我还是太较真。

215,我没有将谁当成神,如果你觉得他们象神,是你的感觉,也没有谁将成才推上祭台,承认他的优点也正视他的缺点,这不是一种公正的态度吗?瑞特是一个让许多人喜欢的人,可成才不是他,成才没有他的智慧,没有他的世故(说实在话,就我认为,成才也许处世远不及他成功,但却比他可爱得多),最重要的是成才的身份与所处环境与他截然不同,用他来比成才?不好意思,我觉得无论是对《乱世佳人》还是对《士兵突击》,你的理解都有偏差。另外,谁站在“神”的位置去评判别人啊?


2025-08-25 13:48:20
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 铸剑为锄
  • 副营长
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回253,我已经忍了好久不去回这篇了,因为我实在是觉得该说的都说过了。但你的回复还是让我忍不住。

其一,我从不认为袁朗的经历一定与成才相同。看看改变后沉静的成才,再看看从来就不缺少意气飞扬的袁朗,你还觉得他有过与成才相同的挫折吗?其实大家都知道,袁朗说的年轻时的他与成才相似,主要是指那种明确的目标性(当然也许还有性格)。我也从没否认过这点,所以我才说:袁朗与成才形似。

其二,我始终没有说史今的性格与袁朗一样,我一直都承认他们形不似。


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 1 2 下一页 尾页
  • 17回复贴,共2页
  • ,跳到 页  
<<返回士兵突击吧
分享到:
©2025 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示