你就是 牛人！！ 一个！

没看清主题就别扯淡！！

一边站着去！！！！！！！�

证明是建立在信仰基础上的！ 

假如得到了真理那我们还寻求证明什么呢？ 

假如没得到真理那我们以什么为基础来证明呢？ 

所以我说：证明是建立在信仰基础上的！ 

谁有种反驳我？ 

哈哈哈哈哈 
 
 
作者： 神无月ちみる 2008-1-8 18:12 　 回复此发言

楼上,命题的人头脑有些乱,我只是帮他理了理,

能有力反驳的就给出你的反驳！

不能反驳的就别扯淡！乖乖的接受这个观点或老实的一边站着�

理个屁啊理！

我就是你楼上！！

能有力反驳的就给出你的反驳！ 

不能反驳的就别扯淡！乖乖的接受这个观点或老实的一边站着�

你要先把你的命题证明一下，你都证明不了，还要别人反驳个屁！

垃圾头脑们！我证明了你们看不懂，我怕把你们整晕了！

你要我证明，就是说要我说出我这个观点（命题）是建立在我的何种信念

之上的。

懂了么？还要我继续‘证明’了么？

哈哈哈哈哈哈哈 要我说出我的信念！我怕你们禁受不住！！

哈哈哈哈哈哈呼哈哈哈�

证明在我眼里是个‘王八蛋’逻辑！

所以说‘证明’只是留给那些个具有‘王八蛋’逻辑的人的！

哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

你有癔病？还是癫痫？
既然你承认你的这个命题立于信念之上，还需要反驳？

不只我的这个命题立于信念之上，任何命题都是立于信念之上的！

我早说让你站一边！你不听！还怨我啊！！

哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈

还真是癫痫呀。
你提出的任何观点先要证明，证明不了形同放屁�

命题:证明是建立在信仰基础上的！ 
猜想A:假如得到了真理那我们还寻求证明什么呢？ 
猜想B:假如没得到真理那我们以什么为基础来证明呢？ 
推论:所以我说：证明是建立在信仰基础上的！

反驳:
1、建立在2个猜想之上的推论能成为真理么？如果不能，则命题非真理。
2、如果以上反驳不充分，那么命题中证明的对象是什么呢，命题也没说清楚。所以楼主在忽悠人呐
3、如果证明对象是你的命题，那你的信仰只是2个猜想，然后你坚持了信仰，捍卫得很不容易哦。

你提出的任何观点先要证明，证明不了形同放屁。 
 
 
 作者： 爱不在远方 2008-1-10 14:45 　 回复此发言 

对于你的“任何观点先要证明”的观点，这起源于一种古老的心理！

你克服不了这种心理，你将永远被拒绝在哲学大门之外！！

我都有点鄙视你了！

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

理论的形上基础不全是信念，还有一部分是公理，诉诸的是理性，而非情感�

你除了显示你的无知，还有什么呢�