你这里有整体和部分不分的错误:
一:真理可分整体真理和部分真理,得到部分不等于得到整体,所以我们还要寻求证明其它部分真理.而且两者的真理性没有蕴含关系
二部分真理证明可建立在其它部分真理的基础上,而且信仰和部分真理并不全同,比如信有神不等于有神是真理
脑子不行,只是直觉乱想的.对真理除了刚看到有人说的动物要大小便我还真不信有多少

楼上真是创造型的大师级人才！！顶！！

把真理都给划分了！！牛！

真是独门绝学啊！哈哈�

证明是建立在公理基础上的，，数学就这么说�

而公理就是不用证明的。

谢谢 wangshuai1 的捧场和支持！

再次感谢�

公理不是信仰，谢�

说到创造我对你甘拜下风,真理和信仰等定义都是你创造出来的
真理不能划分?就一条?没听说过

动点脑子行不？

不客气，谢谢�

给点充足的理由啊,我脑子就这样了,没办�

我错了，我不用对立统一了。
那就用lz举例子吧，假设lz认为信仰是证明的本源，即证明是建立在信仰基础上的。那么信仰的第一性必定能推导出证明的第二性，但楼主信仰所信仰的，即楼主的信仰第一性固定的，那么何需证明的第二性存在？（如lz所说假如得到了真理那我们还寻求证明什么呢？）所以楼主的信仰性并不固定。
如本人立论，怀疑是证明的本源，即证明是建立在怀疑基础上。那么信仰可以推导出怀疑的第二性，如本人所说，没有怀疑就没有证明。所以怀疑才是证明的本源，而信仰只是证明的结果。

你这是典型的中国碎片型的人啊！

知道哲学史吗？ 哲学家们在忙活啥呢？好好看看�

敌人反对的我们就要拥护，敌人拥护的我们就要反对！

楼主，要认真辩论哦�

唉~借用楼主一句话，lz太不禁驳啦！马上就跑题啦。

同时引用xl1001xlyh1001一句话，难道疯牛病的后遗症是这样哒~~~~

真拿你没辙！

我来教教你有力反驳我的方法吧。你找出一个证明的例子，并且指出其证

明的基础不是信仰，而是你所谓的怀疑或别的什么，那就算是把我驳倒了。

就这么简单！明白？

你说怀疑是证明的本源，那就是说证明是拿怀疑作为基础的，就是说：因为怀疑..... 所以.......???/

你见过这种证明么？可笑！

核战争打不起�