又一个提壶灌顶？【朝鲜战争吧】

朝鲜战争吧关注：14,984贴子：505,665

7回复贴，共1页

又一个提壶灌顶？

原贴见http://tieba.baidu.com/p/3012010374#50447514978l
15楼
已婚的法海: 回复北宸耀魄宝：军方的想法代表政府？麦的圣诞节前让孩子们回家你怎么解释？把战争扩大到中国是3个错误的说法你怎么解释？
mmandg8: 回复已婚的法海 :军方的想法不一定代表政府，但可以在很大程度上影响政府的决策，尤其是在战场态势有利于已的时候，比如仁川登陆，越过三八线删除 | 2014-5-25 09:43回复
mmandg8: 回复已婚的法海 :麦的圣诞节前让孩子们回家不是他不守信，而是由于中国出兵打乱了联军占领整个朝鲜的计划懂吗
巴主我不是法海: 回复 mmandg8 :2，军方态度可以影响政府。我没否认过。但是不代表政府。这我相信有点国际外交常识的人。也不能这样说了，应该说有点语文逻辑的人都可以区别可以影响和可以代表之间的区别。举报 | 2014-5-26 09:47回复
巴主我不是法海: 回复 mmandg8 :3什么叫我懂吗？我倒是要问问你懂吗。我说麦让孩子们圣诞节前回家是要论证美没有入侵中国的意图。你和我扯什么中国出兵打乱朝鲜的计划的和我的语境有什么关系？2014-5-26 09:49回复
巴主我不是法海: 回复 mmandg8 :你看帖子只看一半吗？你看清楚我说这句话的语境吗？因为有人拿老麦入侵中国的言论当凭证。所以我告诉他老麦不光说过要入侵中国也说过圣诞节前让孩子们回家。借用你说话的口气。你懂吗？我要告诉他的是，老麦放过很多狠话。彭也放过。有意义吗？他们只是一个将军。举报 | 2014-5-26 10:11回复

送TA礼物

1楼2014-05-26 19:37回复

回复巴主我不是法海 :皇欠ê :你更逗比的是，你自己刚刚坚持说军方不能代表美国政府，让孩子们圣诞节前回家是老麦说的，老麦是不是军方？既然军方不能代表政府，为何你自己又得出"麦让孩子们圣诞节前回家是要论证美没有入侵中国的意图"删除 | 2014-5-26 10:06回复
mmandg8: 回复巴主我不是法海 :说神也是你说鬼也是你，公知的嘴炮果真了得2014-5-26 10:07回复

2楼2014-05-26 19:39

不感兴趣

开通SVIP免广告

我说麦让孩子们圣诞节前回家是要论证美没入侵中国的意图。
你看帖子只看一半吗？你看清楚我说这句话的语境吗？因为有人拿老麦入侵中国的言论当凭证。所以我告诉他老麦不光说过要入侵中国也说过圣诞节前让孩子们回家。借用你说话的口气。你懂吗？我要告诉他的是，老麦放过很多狠话。彭也放过。有意义吗？他们只是一个将军。
这货被人指出了他自己自相矛盾的地方，然后玩了个漂亮的转进
让孩子们圣诞节前回家，你敢保证过完圣诞节，经过休整后不会重新回来？接下来的事情你能预料得到？怎么能论证美没入侵中国的意图？
老麦放过很多狠话，这些狠话之所以没有变成现实是因为中国出兵以及志愿军打退了联合国军才化为泡影
有意义吗？他们只是一个将军？面对1950年中国发出的警告，参谋长联席会义电告麦芽－－我们希望，在你今后采取行动的过程中，没有必要再作解释和声明，一切服从作战需要！
这意味着什么？

3楼2014-05-26 19:56

收起回复

回复 mmandg8 :"1" src="http://tb.himg.baidu.com/sys/portrait/item/a09fb0cdd6f7ced2b2bbcac7b7a8baa38841.gif" class="BDE_Image" unselectable="on" height="100" width="100"/>巴主我不是法海: 回复 mmandg8 :炸弹落到你边境里就叫入侵？知道什么叫边境吗？这个问题。很多书里解释过。地图0.5毫米粗的国境线。知道实际是多少平方公里的地带吗？别说美是否搞得清楚。那时代，中朝自己都搞不清楚边境具体落实在哪条路哪条河。
中朝自己都搞不清楚边境具体落实在哪条路哪条河？1950年8月27日，美军B-29重型轰炸机、P-51战斗机等先后5批13架次，侵入中国东北境内的辑安（今集安）、临江、安东（今丹东）
，你是不是想说中国搞不清这些地方是谁的领土？

4楼2014-05-26 19:59

收起回复

回复巴主我不是法海 :巴主我不是法海 :美军还把中国大使馆端掉过呢，你能说当时美军要入侵中国？
中国驻南联盟馆远离中国本土，跟中国边境城市被炸，领海被入侵能相提并论？你有点脑子吗

5楼2014-05-26 20:05

收起回复

回复 mmandg8 :: 回复 mmandg8 :你对搞朝鲜战争的历史专家不感兴趣？那你对什么感兴趣？各大论坛里充斥着铺天盖地书都不看一本，只是到Ctrl+C Ctrl+V一些谱都没有的意淫文学的键盘历史爱好者感兴趣？
巴主我不是法海: 回复 mmandg8 :搞历史无论是专家级别的或者是票友级别的。就是要看档案。历史学上档案是第一位的。你这个都不懂，你连个票友级别都算不上。还什么不看事实看档案。什么叫事实？你以为网上说的配几个照片就是事实啊。档案可以伪造。需要历史学家反复验证。但是事实更容易伪造。更没谱。
但是事实更容易伪造。更没谱。？什么是事实？都事实了还能伪造？
既然你自吹看过很多书听过很讲座，你例一个例子来看看它们是怎么断定联军逼近鸭绿江后没有入侵中国的意图的？

7楼2014-05-26 20:10

收起回复

回复 mmandg8 :: 回复 mmandg8 :你别和我扯什么事实还是档案。你就告诉我。你看到的那本书有美国入侵中国的真凭实据。书名是什么。哪个写的。几几年版的。
你是不是ＳＢ啊，我不是告诉过你，随着战场态势对联军越来越有利，美国政府一步步改变前进政策，无视中国警告一举越过三八线向中朝边境逼进，为了化被动为主动中国及时出兵击退联军，使联军地面部队入侵中国的可能意图化为泡影，你却要什么专家书名精英讲座来证明？证明什么，证明你脑子有问题？
正是中国出兵了才终结了联军地面部队从北朝鲜入侵中国的可能性，这是历史已经发生的事情，都化为泡影了，难道那些专家还傻不拉几去研究入侵的意图来砸自己饭碗？
另外你这个ＳＢ似乎永远不明白一个简单的事实和道理，那就是在军事上任何意图都是随着战争的进程和态势而改变的东西，不可能是一成不变的

9楼2014-05-26 20:28

收起回复