= =|||我深刻的感觉到，大多数人的历史观被唯物史观毒害了……

所以决定单开个帖子说说关于历史观的问题。

er楼百度�

喜欢总结经验教训当然是值得赞赏的，但是在讨论问题的时候，尤其是对待一件过程不是那么明晰的事件的时候，不必要用这样一种工具性的思维去套事件本身。非得要证明当时我们怎么做会成功，我觉得不是方法问题，是涉及价值观的问题�

你既然做出了“金群和北京群没有团结是失败的重要原因”这样的结论，就是肯定了主流。那如果让你分析发展过程，大概是证明这两支力量在其中的重要性，或许还有一些比如发展进程过快，没有选择说服而是激进这样的说法。

我要说的东西和以前所有人总结的都不同。如果是要说明以上这些问题，我不会单开帖子，花这么长的时间铺垫。

真是到任何时候都有吵起来的可能啊，哈哈。

我之所以现在才开始写，而且还写的这么慢，就是因为要去搜集资料嘛。搞任何研究都是要这样，在没有齐备资料的情况下不能动手写……上面吵来吵去还是一些基本的价值观冲突，已经在若干个帖子里讨论过若干次了，再吵也没有必要了是不是？

113掐架是个高手，没有基本理论，只是有强大的个人观念和抓逻辑漏洞的能力。

花生的订票，只有一百面值的。造成不了任何威胁。实际上我是认为这个抗议根本不具备成功的可能，只是说明盛夏的这个假设还有那么点可行性，至少能 见到王鹏本人。

抗议本身是一个态度问题，对天娱还是有效的。所以后来天娱慌忙把那个什么星改成了小陈同学的名字嘛。要是没有这个抗议，一直吃瘪的命运不会改变。但是要争取画皮，说实话，还不如花生直接投资画皮好了，这个就很吃的准了。

相信当时坚持要闹出个名堂的花生们也逐渐的清醒了，端正态度淡化结果，到现在还是个最正确的做法吧。

不过是讨论问题，都心平气和点。

“天涯花生”这四个字，不管是本身存在还是被刻意引导的，都是当初的一身份认同，被刻意挑起门户之争和栽上个“夺权”的帽子，确实滑稽可笑。only想要维护的心情我很了解，但是这种吃了火药似的口气，容易引起争端呀。

各退一步，还是关注事情本身比较好。

不不不，这个花生大事记就是社会发展史。写这个玩意有一方面也是寻找一下合适的写作方式，到底是纪传体还是编年体还是记事本末体。

所以我开始就先写的是楚楚耳钉和盛夏，看看这种纪传体写的如何。然后又换成某月某日……这说的够清楚了吧�

蛇果本人要求全部删除，但是为了保留开头的完整性，将争论部分删除�

哈哈，我本人也没有什么能力，只是喜欢喷口水而已，也没有什么道德，只是说想说的话，快意恩仇而已。

讲道德和能力，进青年政治学院是个比较合适的地方�