可能是火星吧，我认为用这个金字塔来评价发言非常合适，如果一个帖子讨论的内容很激烈，但是始终维持在前3层，则可以说属于讨论帖的范畴，而后3层则可以直接认为是引战。
中间的“提出反对观点但几乎不提供理由支持”，从另一个角度讲“理由缺乏根据”也是同一类型，我觉得可能是一些讨论帖转为战帖的原因。
前3层在一个讨论帖里面分别占的比例，可以说能够决定讨论的质量。如果以驳斥为主，则双方都不能互相理解，只会不欢而散；如果以反驳原文为主，可以收获一些结论，但是也可能忽视掉一开始的主要论点，导致歪楼（比如之前那啥“群里的大触我年代记白玩了”的帖子）。
只有互相理解对方的主要论点才能够真正从解决问题的角度来讨论，讨论的目标不是辩倒对方，而是纠正错误，完善理论，为后来人提供更严谨的结论。