科幻吧 关注:384,918贴子:1,052,347

回复:目前人类所面临的技术爆炸的假象和背后的原因

只看楼主收藏回复

好帖留名


IP属地:广东来自Android客户端154楼2014-06-12 23:38
回复
    好贴


    IP属地:浙江来自Android客户端155楼2014-06-13 09:44
    回复
      2025-11-24 22:29:36
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      楼主你是在哪里找到这样的帖子的啊。


      IP属地:浙江来自Android客户端156楼2014-06-13 09:45
      回复
        太长不看


        IP属地:江西来自Android客户端160楼2014-06-16 23:11
        回复
          “有限个零级无穷大,不可能模拟一级无穷大”
          这个号
          计算机说破天也是靠物质通过物理定律来计算,那么在模拟物质现实上必然存在极限,这个极限就是现实本身。而现实这个计算机可不是冯诺依曼型,造不出通用机来(因为测不准原理),那些靠计算能力的进步来推测未来的预测实在不可信


          IP属地:河北162楼2014-06-18 22:09
          回复
            篇幅太长,不好插话啊


            IP属地:河南来自Android客户端163楼2014-06-21 23:27
            回复
              三体真是好小说'


              164楼2014-06-21 23:33
              回复
                人类需要竞争,才会进步。战争!


                IP属地:广东来自Android客户端165楼2014-06-23 13:32
                回复
                  2025-11-24 22:23:36
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  几百年前地球还是一个面。
                  人类这后200年的发展超过了以前几万年成果的总和。
                  理论永远都是走在前面的。
                  由于能源限制,有些东西叫技术储备。
                  现代科学启蒙不是人类的科技速度要有多快发展,而是给我说明,万事皆为可能。(希望)
                  人类的价值与发展就是全体人类重复重复在重复的劳作。就有点像进化论的变异百分之99的都是无用或者有害的,而恰恰是那仅存的百分之一是推动我们变得更优秀的原因。


                  IP属地:广西166楼2014-06-23 15:56
                  回复
                    恩,我觉得所谓技术爆炸,不过是人类长期的理论实践达到了一个高度引发的必然结果,二战之类的也只不过是起到加速作用,总不可能没有二战就不会用技术爆炸了。


                    IP属地:浙江167楼2014-06-23 18:44
                    回复
                      后排、


                      IP属地:上海来自Android客户端168楼2014-06-24 15:12
                      回复
                        看了部分,感觉不错,马克了再说


                        IP属地:浙江172楼2014-11-12 13:14
                        回复
                          貌似楼主看到的都是骗子,太悲观了,试想爱迪生发明灯泡不都实验了上千次,我们很多的实验远没有达到这种强度吧


                          IP属地:北京173楼2014-11-12 16:39
                          收起回复
                            mark


                            IP属地:广东174楼2014-11-18 12:51
                            回复