拜托，关于范式转移的标准本来不是统一的，存在一定争议，不是衡量科技进步速度的最重要标准好吧，我们衡量科技进步速度还是要看每年诞生的技术总量，比如每年的技术专利数，论文数量等。

当然我一提到论文数量就又设计到前边说的论文很水的说法了，既然作者说论文越来越水，那就请他统计下几十年以前论文的平均原创比例，看看是不是跟他想的一样高。

部分内容有道理，不过sci引入中国后的确存在功利化的现象，以至于出现了一些垃圾sci，但它并不是唯一评判科技发展的标准，也不能以偏概全，未来科技的发展受制于各行各业，片面地站在个人角度分析没有太多的实用价值，论文没充分的事实依据就没说服力，简单的说没有发展或是没进步没有意义

我早有觉悟，吾辈将为之人类进步中坚，为为我的梦想是太空旅行啊。

啊，这个贴子看了让人绝望，特别是最后说的，超过人类50亿年都没飞出去，我们

好长啊T^T……慢慢来

楼主是从哪个吧转的，真是一遍好文章，与楼主简直志同道和，可否认识一下，鄙人QQ：1174776959

必须赞

好文！
关于宇宙大沉默，筛子的可能性，我觉得比黑森林可信。
如果技术发达，发射无人探测器变得很便宜，也许来自民间的闹着玩的无人探测器也会非常多，即使外星文明对此有所管制也不能完全杜绝，就像现在的无线电台一样。
因为先进文明都应该具有冒险精神才更合理，否则只是一个封闭的王朝，就像历史上海禁的那些王朝，对于宇宙来说，他们确实是沉默的，被动沉默。

读完了 心里有一种莫名的恐慌~

人类的基因决定了人类文明的最终高度。

咳。今天停电导致手机也没电了，网络业没了。所以本来准备的反驳到现在才写。
我的反驳主要针对以下几点：
首先我承认我们未来确实有可能经历文中所说的技术大停滞，但是关于文中的技术停滞的时间和原因我有不同意见，我在我那个帖子《未来三十年》http://tieba.baidu.com/p/2930217587 第二章中说过未来有可能出现技术大停滞的现象，但是与此文不同的是，这种停滞将是我们触及科技发展顶点之后的永久停滞，而不是此文所说的现在就已经停滞了，并且将会有相当长时间的继续停滞，并有再次爆炸的可能，我们一旦停滞将不会有再起的可能。
我那篇文章中关于技术发展加速的原因有比较详细的讨论。而此文的失误在于过于强调社会因素对于科技发展的影响。没有找到科技发展加速的根本原因，我的文中也说过社会发展如果出现错误，确实有可能导致发展进入停滞状态，所以我才说，我认同此文所说的确实在未来有可能出现。
但是请注意，那不是已经出现。
我的文中已经明确说过科技发展加速是因为计算能力和“有序的复杂性”的互相递推，此文探讨的内容仅仅是关于有序的复杂性中社会组织方式部分，忽略了其他更重要的因素的影响。
另外上边的楼层我已经说过，此文关于科技革命和科技改进的划分过于随意，并且对论文质量的看法过于主观。我再重复一遍我的问题：几十年前的论文真的平均每篇的原创部分比例都超过5%，麻烦他先统计一下吧。
我同意文中关于社会和科研的复杂度不断增加的说法，因为这是发展的一大趋势，也是“有序的复杂性”不断增加的一个体现。但是此文只是强调了科研难度不断增加，却忽视了我们的科研能力的不断加强。
我的文中说过，科学研究就是不断的收集有用的信息，然后处理加工应用这些信息的过程，随着我们收集信息的能力和范围不断增强，我们的收集的信息实际上是以指数级增长的，也就是说对比以前我们的科研难度实际上是指数级增长的，统计数据显示互联网上的信息量每两年就翻一倍，比文中说的还要超乎想象。但是因为我们的信息处理能力，也就是计算机的计算能力，是遵循的摩尔定律，每一年半翻一倍，所以横向对比，比起我们的科研能力来，我们的科研难度实际上是不断降低的，或者说，科研速度是不断加快的。

最后，要反驳的是，此文将可控核聚变的重要性推得太高了。可控核聚变确实非常重要，但是还到不了决定我们生死的地步。
化石能源确实快耗尽了，但是替代的可再生能源可不是仅仅只有核聚变一家，实际上现在的太阳能技术的发展要比目前还虚无缥缈的可控核聚变现实的多，目前的太阳能转化率已经达到了20%，并有报道称已经在实验室发现了转化率可以达到40%并可能比现在的太阳能更廉价的技术。
我曾经做过一个计算，以我们家的一百多平的建筑面积，如果将我们家房顶上装满现在20%转化率的太阳能的话，那不但将满足全年的能源需求，并且能有富余。如果达到40%的话，那么我家完全可以再肆意挥霍的同时富余出一半来。
在此基础上，我们在辅以原子能，风能，地热等其他能源，化石能源耗尽之后完全不会出现稳中所说的文明崩塌的情况。
可控核聚变的意义在于我们不但获得了丰富无比的能源，并且我们还获得了星际远航的能力。
不过想靠可控核聚变走向星际实际上是痴心妄想。因为就算我们有了可控核聚变，我们走到距离我们最近的恒星依然需要数百年。《三体》中比较详细的描述和解释，我就不多说了。
在大部分人的心目中，可能会觉得数百年远航怎么了，飞船造大一点不就好了。
但是大家有没有想过一个问题，我们的宇宙中物理规律是一致的，如果我们证明在自己的星球上无法突破的技术，难道我们换一个星球就能突破了？
如果我们不能突破，我们出发远航是为了什么？为了看个风景？有多少人会为了看个风景去进行为期数百年且不一定能到的远航？
为了科研？难道我们要去研究宇宙各处的物理规律是否一致？
为了扩张？相互之间无法交流的距离只会使得这种扩张成为分裂，我们最终页不过能制造一个跟自己一样的化石文明。
假设出去的飞船成为了一个刘慈欣所说的星舰文明，那么这种星舰文明实际上比星球文明还要脆弱，星球文明至少有丰富的资源和能源，并有足够的储备，即使发展停滞，也不一定马上崩塌，应对各种意外还有回旋的余地。可是星舰文明呢？就算储备足够的氢，能源无压力，那资源呢？一个技术上无法进步的文明如何应对宇宙航行中的各种困难和意外？
考虑到恒星级航行所需的以百年计的漫长时间，从地球到二十光年之外的星球所需的时间中出现各种意外的概率简直快到100%了。
实际上成为星际文明的要求比此文所说的要高的多，我们至少要有能够在宇宙空间中比较随便的开辟星门的技术菜有资格成为星际文明。
这也是我比较同意此文的地方，成为星际文明确实可能就是文明发展过程中不可逾越的顶点，也许我们的宇宙确实不允许任何一个文明成为星际文明。
但是这只是我们技术奇点理论所预言的可能性之一。

实际上真正决定我们命运的技术并不是此文所说的可控巨变，反而是争议极大的人工智能，人脑反向工程研究，自我改造等技术。
在我的《未来三十年》说过，在人脑的奥秘尚未被解读之前，它将是我们不可替代的科研所需核心处理器，如果我们最终证明我们无法解读和升级自己的智慧，那么我们会在十几年后，所有人到进入科研领域，核心计算能力的提升达到100%，再无进步的余地之后，进入此文所说的科技发展完全停滞的状态，并绝无再起的可能性。
可能有些人觉得，也许以后出现什么进化的自然突变，还会有机会。我想说不会了，自然变异和科学研究类似，都是一个不断试错的过程，实际上科学研究就相当于加速了的自然突变，如果我们通过科学研究，试遍了所有的可能性之后依然无解，怎么可能再出现新的自然突变？
如果是可能的，那么就会在我们无数次的试错中被检出来，没有被检出来的唯一可能就是这种技术不存在。
不过就算是我们证明提升不可能，那么我们进入技术停滞期也不是现在，而是以后。这种情况下，我们快则5年后进入停滞期，慢则十五年。