惩罚和谴责也应该有差别无问题

问题是会被鼓励支持?

误国误到这种程度，和卖国又有什么区别。 
曲线救国的人何尝认为自己卖国呢？ 
----
卖国和误国的差别是：
在动机方面，卖国是跟敌人做交易并且自己获得敌人给予的直接好处，或者直接投靠敌人�

惩罚和谴责也应该有差别无问题 

问题是会被鼓励支持? 
 
----
楼主没有提鼓励支持几个字吧？是你在23楼首先提出的：
“里面好象没有一种不受到处罚,还被鼓励支持了? ”
 作者： 123.117.90.* 2007-12-9 13:05 　 回复此发言 

既然本贴没有“鼓励支持”这一方向，那么请不要转移话题了。

23楼的 我只说区别对待 
24楼的 你说查包衣 我就知道你是红卫兵 只以出身论人 我不说你了 
25楼的 老汪那就投降不叫国于国之间的策略 
 ----
说查包衣就是红卫兵？
查包衣不过是为了揭示他发表刻意亲满清，歪曲贬低明朝的低下言行而发掘出来的对其出身的称呼�

区别对待就能把坏事变成好事了? 

汪先生也建立了新的国民政府,怎么就说是投降了,怎么就不是长久保持和平的一种策略? 
----
是在中国的敌人日本的支持下建立的。这一政府受日本人控制�

回29楼：议和从今天的维护领土完整来看确实是昏招 但是当时不同 关外不是传统的汉族统治中心 如果他将作为汉族统治中心的中原给议和出去了我就可以怀疑他的动机了 所以就此而言我不能以出昏招来算他卖国 ----
似乎西藏，台湾，新疆，内蒙古也不是现在的统治中心吧？如果有人将上述区域给给议和出去，算什么行为？

垃圾�