去读读霍光传,不学无术就是形容你的,讨论三国居然不看早期史料,去看什么方纪、会要,找出来的论据还TM全是错的。210年夏候尚在哪呢?哈哈,期待你全面推翻三国志

三国吧有几个和你一样奇葩的,他是用别人贴子作论据,当挡箭牌,你是用什么“高地位"的纪要,引用的时候麻烦也动点脑子,明显矛盾多事情不先想想就引用?

又耍无赖了,自己复制的引用“汉建安十五年…”的战事都否认了?你个弱智果然没看过文帝传,还认为真有这一仗是吧?难怪你看不懂,要说别人不会中文来解围了.

有必要说明下：
首先，“文聘屯石阳，别屯沔口。”这句话我引自三国志集解，其次“魏武平荆州，以文聘为江夏太守，屯石阳”出自《三国会要》，同时集解也多次引用，或屯石阳，或屯沔口。
然后，文聘在曹操平定荆州后（建安十三年）出任江夏太守（魏立），这是《三国志》确认的，但是三国志中并没有明确确认的是文聘的驻地，所以在集解中多次提到石阳是其屯兵地点之一。
也就是说三国志并没有，也不能否认文聘在任江夏太守时的屯兵地点是石阳。而这个是《三国会要》和《方舆纪要》都能证明的。

哇,终于上举报绝招了,蠢人都这德行,你通篇扯淡,对我口气也不咋的,至于说你二那更是事实,你自己高潮吧,不会和你这货再费话了

至于：“汉建安十五年，曹操使夏侯尚、文聘围江陵，又遣聘别屯沔口，止石梵，自当一队，为江夏太守。”内容出自《方舆纪要》，
同时三国志中有这么一段话：“与夏侯尚围江陵，使聘别屯沔口，止石梵，自当一队，御贼有功，迁后将军，封新野侯。”
两段文字有十二字完全相同：，“聘别屯沔口，止石梵，自当一队”；
另外有相似一处：“曹操使夏侯尚、文聘围江陵”，“与夏侯尚围江陵”；其中不同的是《方舆纪要》中派遣夏侯尚、文聘二人的是曹操。而《三国志》中派遣两人的是曹丕。
完全不同的一处：“为江夏太守”，“御贼有功，迁后将军，封新野侯。”不同在于《方舆纪要》中曹操任命文聘为江夏太守，而《三国志》中，文聘因功升迁并封侯。

楼主资料很给力！汉水以北、红线以南的江夏，按照诸葛亮的外交词汇是属于刘琦的。不过赤壁之战一开始，这个地区的兵力必定清空，所以应该是个战争灰色区域，没有实际归属。

演义和志中的地理位置都是很模糊的，可能是因为是因为同名但地理位置不同，也有可能是后期将此处地名改了，而其他地方有改成此地地名，所以位置十分模糊！

《读史方舆纪要》和《三国会要》不是最早提出建安十五年文聘屯沔口的，而是《通典》。
不过《通典．州郡志》在断年份上是甚么水平，仅用《州郡一》来说明一下（所有例子的第一段是杜佑写的）：
东自广陵、（文帝黄初六年亲征，幸广陵故城，及旋师，留张辽屯江都。
是岁（黄初三年），辽与诸将破权将吕范。辽病笃，遂薨于江都。《三国志．张辽传》
襄阳，(建安二十四年，徐晃守之，蜀将关羽攻，不下。)
羽围仁於樊，又围将军吕常於襄阳。晃所将多新卒，以羽难与争锋，遂前至阳陵陂屯。《三国志．徐晃传》
蜀主全制巴蜀，置益、(治成都，今郡。)梁(治汉中，今郡。)二州，
泰始三年，分益州，立梁州于汉中。《晋书．地理志上》
广陵。(孙亮建兴二年，卫尉冯朝城广陵。)
（五凤二年）使卫尉冯朝城广陵，拜将军吴穰为广陵太守。《三国志．孙亮传》