三国志吧 关注:100,123贴子:647,507
  • 4回复贴,共1


1楼2014-03-29 01:11回复



    2楼2014-03-29 01:13
    收起回复
      2026-02-24 23:34:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      以:文聘屯石阳,别屯沔口。 来看,红色虚线及石阳以北地区当属魏。
      红色虚线以南部分却在汉水以北,以赤壁前刘备、刘琦俱到夏口 来看。这部分属魏可能性大


      4楼2014-03-29 01:25
      收起回复
        有必要说明下:
        首先,“文聘屯石阳,别屯沔口。”这句话我引自三国志集解,其次“魏武平荆州,以文聘为江夏太守,屯石阳”出自《三国会要》,同时集解也多次引用,或屯石阳,或屯沔口。
        然后,文聘在曹操平定荆州后(建安十三年)出任江夏太守(魏立),这是《三国志》确认的,但是三国志中并没有明确确认的是文聘的驻地,所以在集解中多次提到石阳是其屯兵地点之一。
        也就是说三国志并没有,也不能否认文聘在任江夏太守时的屯兵地点是石阳。而这个是《三国会要》和《方舆纪要》都能证明的。


        22楼2014-03-30 22:06
        收起回复
          至于:“汉建安十五年,曹操使夏侯尚、文聘围江陵,又遣聘别屯沔口,止石梵,自当一队,为江夏太守。”内容出自《方舆纪要》,
          同时三国志中有这么一段话:“与夏侯尚围江陵,使聘别屯沔口,止石梵,自当一队,御贼有功,迁后将军,封新野侯。”
          两段文字有十二字完全相同:,“聘别屯沔口,止石梵,自当一队”;
          另外有相似一处:“曹操使夏侯尚、文聘围江陵”,“与夏侯尚围江陵”;其中不同的是《方舆纪要》中派遣夏侯尚、文聘二人的是曹操。而《三国志》中派遣两人的是曹丕。
          完全不同的一处:“为江夏太守”,“御贼有功,迁后将军,封新野侯。”不同在于《方舆纪要》中曹操任命文聘为江夏太守,而《三国志》中,文聘因功升迁并封侯。


          24楼2014-03-30 22:19
          收起回复