我提供一个，最近很热的

主题：特殊情况下医院是否应该忽略法律限制勇于救死扶伤 
正方：因为病人家属拒绝签字，所以才导致病人死亡，和医院无关
反方：病人是在医院死亡的，医院应该负有责任

背景：
“坚持用药治疗，坚持不做剖腹手术，后果自负。”一个叫肖志军的男人，在医务人员百般苦求其签字同意妻子手术的情况下，仍然生硬地写下这短短的十几个字。最终，怀孕的妻子因重症肺炎导致心肺衰竭而死，一尸两命。 

究竟是医院方没有起到救死扶伤的职责呢？还是医院正规履行的法律规定？
究竟那个叫肖志军的男人如何想的呢？

背景相关资料出于网络，大家可以搜一下。

这个话题呀.貌似最近看到过N多这类的报导的.
如果没人参加的话,俺还要当反方~~

好哦好哦~
 偶要旁听~!

如果名名参加的话，我也参加，我还是要当正�

这个活动好啊,真好啊,鼓掌支持

这个不拿手的说..

怎么样，哪天开始，顺便提个意见，能等我们辩论完再开始投票吗，我对上次的失败可不太夫妻哦，嘿�

.........

老狼,我对男人没兴趣.别什么夫妻不夫妻的~~~~

那个。。。。投票貌似没办法弄在后面的。。。。

要不换个形式�

........................
 恩。。要不最后再来个支持的人数调查好了～

但是实际上基本弄完了就没几个人投票了撒。。�

我也想当正方。。。谁做裁判。。�

哈哈 貌似都想当。。我还是裁判好了 

- -~

0.0我还是观摩好了...........>.<