我提供一个，最近很热的

主题：特殊情况下医院是否应该忽略法律限制勇于救死扶伤 
正方：因为病人家属拒绝签字，所以才导致病人死亡，和医院无关
反方：病人是在医院死亡的，医院应该负有责任

背景：
“坚持用药治疗，坚持不做剖腹手术，后果自负。”一个叫肖志军的男人，在医务人员百般苦求其签字同意妻子手术的情况下，仍然生硬地写下这短短的十几个字。最终，怀孕的妻子因重症肺炎导致心肺衰竭而死，一尸两命。 

究竟是医院方没有起到救死扶伤的职责呢？还是医院正规履行的法律规定？
究竟那个叫肖志军的男人如何想的呢？

背景相关资料出于网络，大家可以搜一下。

那个。。。。投票貌似没办法弄在后面的。。。。

要不换个形式�

但是实际上基本弄完了就没几个人投票了撒。。�

我也想当正方。。。谁做裁判。。�

................................

额~``我辩�

那好吧 我当反方~

开始新的主题拉~~有米有谁开出题呢。。。

实际上我也有看了好多文章。。。但是都不好出正反方的。。。

@_@

晕。。我的贴直接没贴上么。。�

-0-

师胸随便选一题，咱两切磋